Extra Organic Traffic Met Typo’s
Weet je nog dat je leraar Nederlands zei dat je altijd je schriften en proefwerken altijd spelfouten vrij moest zijn? Hoeveel van jullie kunnen pyjama/pijama/piejama correct spellen? Heb je dat ook wel eens dat je niet zeker weet of het nu web designer of webdesigner is?
Wellicht is sommigen van jullie al opgevallen dat ik af en toe woorden fout spel. Af en toe schrijf ik campagne en andere keren schrijf ik campaigne in dezelfde post. Dat is niet zonder reden! Met tiepfouten kun je namelijk ook wat traffic snoepen.
De tip is om eenmaal of tweemaal vaak fout gespelde woorden ook in je content op te nemen. Je wilt het liefst zo vaak mogelijk de correcte spelling gebruiken, want je wilt natuurlijk niet overkomen als een allogtoon die niet Nederlandz kan schrijfen (ik hep zojuist mezelf beschrefen). Maar 1x / 2x een moeilijk woord slippen is juist goed voor extra traffic. Zeker als je een blog hebt waar de ‘sfeer’ nogal informeel is, dan is dat geen probleem. Maar als je een website als NU hebt, dan wil je deze tip niet toepassen.
Wat je wel moet weten is welke woorden je fout wilt spellen. Dit zijn de keywords die mensen zoeken. Je wilt niet woorden fout spellen als ‘ongeloovlijk’ of ‘sleutelwoordt’. Mensen zullen niet op dit soort woorden zoeken. Neem bijvoorbeeld de keyword mesotholioma (asbest in engels). Dit is een dure en populaire AdSense niche, vanwege de velen succesvolle en dure lawsuits in Amerika. Hoeveel mensen kunnen dit woord correct spellen? Ik vermoed vrij weinig, zelfs ik spelde het fout de eerste keer! Maar belangrijker nog, mensen zoeken op deze (fout gespelde) keyword. Kortom, weet welke woorden je fout wilt spellen.
Hoe vind ik fout gespelde woorden?
De makkelijkste manier om fout gespelde woorden te vinden is je eigen inlevingsvermogen gebruiken. Als jij niet zeker bent van de spelling, dan zijn anderen dat waarschijnlijk ook niet! Maar dan moet je meest voorkomende variatie vinden en die gebruiken.
Daar komen verschillende keyword database websites in het verhaal. Zij kunnen je een schattig geven hoe vaak op fout gespelde woorden wordt gezocht. Enkele sites zijn Wordze en Wordtracker. Let op, dit zijn wel betaalde diensten!
Hier is een lijst van vaak fout gespelde woorden in de Nederlandse taal, en hier is een lijst voor de Engelse taal.
Okay, ik geef toe. Dit is misschien niet de meest professionele SEO truuk, maar alle beetjes helpen! Pas deze truuk met mate toe en je zult zien dat je, afhankelijk van je keyword, een aantal extra bezoekers zult krijgen. Maar nogmaals, weet welke keywords je moet fout spellen en doe het niet te vaak! ;-)
[tags]typo, tiepfouten, traffic, wordze, wordtracker, keywords, seo truuk[/tags]
Gratis Backlink PR 5
Waarom zou je betaalde links willen hebben als er genoeg mogelijkheden zijn voor gratis backlinks? Nu heb ik een ander link building goudmijn gevonden, namelijk tagspage.
Je kunt hier een link toevoegen en zelf bepalen welke anchortext je wilt hebben. Er is een betaalde optie mogelijk, dan krijg je een PR 7 link (voor maar $5/jaar). Maar er is ook een gratis versie, waar je een PR 5 backlink krijgt. Hoe krijg je deze?
- 1. Ga naar tagspage.com
- 2. Klik op add tag.
- 3. Selecteer de free optie.
- 4. Voeg je anchortekst toe. Hopen dat deze nog vrij is, anders moet je een andere anchortext gebruiken.
- 5. Voeg je URL toe.
- 6. Voila!
Je kunt maar één link toevoegen per IP. Maar wij weten allemaal dat dat te omzeilen is ;-) Heb je zelf nog een goudmijn gevonden? Post ze dan hier!
[tags]link building, tags, squidoo, tagspage, backlinks, betaalde links, paid links, pagerank[/tags]
Zoekmachine Optimalisatie met Robots.txt
Een van de eerste dingen die je moet weten als webmaster is weten hoe robots.txt werkt. Wat doet robots.txt precies? Met robots.txt laat je de spiderbots weten welke pagina’s en mappen wel in de zoekmachine index mogen worden opgenomen, en welke pagina’s en mappen niet niet mogen worden geïndexeerd. Robots.txt vormt daarom een belangrijk onderdeel van je zoekmachine optimalisatie
robots.txt basics
robots.txt (kleine letters allemaal) is in feite een simpel text bestand. Je plaatst dit bestand altijd in je webserver root directory. Met andere woorden, als je domein www.seoking.nl is, dan vind je robots.txt op www.seoking.nl/robots.txt. Nooit in subdirectories zoals www.seoking.nl/map/robots.txt. Hetzelfde geldt voor subdomeinen. Als je subdomein poker.seoking.nl is, dan staat je robots.txt op poker.seoking.nl/robots.txt.
Een simpel robots.txt staat hieronder:
[code]
# Commentaar wordt niet gelezen door bots
User-agent: *
Disallow:
[/code]
Laten we dit even ontleden. Op de eerste regel staat commentaar, voorafgaand door een hash/pound karakter. Deze regels worden niet gelezen door spiderbots. Hier kan je van alles typen, maar gebruik het om voor jezelf duidelijk te maken waarom je bepaalde regels gebruikt in je robots.txt.
Op de tweede regel staat User-agent, hiermee kun je een spiderbot identificeren. Elk spiderbot heeft een naam en met User-agent kun je deze individueel aanspreken. Hieronder heb ik een lijst van bekende spiderbots.
- Google: Googlebot, Googlebot-Image (Google Image), Googlebot-Mobile (Google Mobile) en Mediapartners-Google (Google AdSense).
- Yahoo: Slurp
- Live: msnbot
- Ask: teoma
- DMOZ Checker: robozilla
- Alexa: ia_archiver
Hier is een volledige lijst van User-Agents.
In mijn voorbeeld heb ik een asterisk (ster) gebruikt. Dit is een wildcard en dat betekent dat alle spiderbots deze regels moeten volgen.
Op de derde regel staat Disallow. Hiermee laat je de spiderbot weten welke pagina’s mogen worden opgenomen en welke niet. In dit geval staat er niets. Dit betekent dat spiderbots alle pagina’s mag indexeren. Het bovenstaande voorbeeld kun je vergelijken met een niet bestaande robots.txt. Zodra een spiderbot langskomt op je website en als die geen robots.txt kan vinden, dan gaat de bot ervan uit dat het alle pagina’s mag opnemen in de zoekmachine index.
Laat ik een ander voorbeeld nemen voor robots.txt:
[code]
User-agent: Googlebot
Disallow: /
User-agent: *
Disallow:
[/code]
Nu zeg ik: “Googlebot, jij mag niks indexeren van mijn website. Alle andere spiderbots, jullie mogen alles indexeren.” In dit voorbeeld geef ik expliciet aan dat User-agent Googlebot, de search spiderbot van Google, niets mag indexeren. Dit maal heb ik bij Disallow een forward slash. Dit betekent dat je webserver root directory niet mag worden opgenomen in de zoekmachine index. Met andere woorden, geen enkele pagina en map wordt geindexeerd. Dit voorbeeld kun je verkorten naar dit:
[code]
User-agent: Googlebot
Disallow: /
[/code]
Omdat ik nu alleen expliciet Googlebot aanspreek, mogen alle andere bots doen wat zij willen.
NOOT: Vergeet niet de forward slash te gebruiken bij een Disallow commando.
Nu een iets gecompliceerder voorbeeld.
[code]
User-agent: *
Disallow: /secret/
# Slurp = Yahoo bot
User-agent: Slurp
Disallow: /pages/
Disallow: /poker.html
Disallow: /Poker.html
Disallow: /POKER.html
[/code]
Wees gerust, dit is geen rocket science. De eerste twee regels geven aan dat alle spiderbots alle pagina’s en mappen mogen indexen, behalve de map secret en alle pagina’s die daarin zich bevinden.
Daarna geef ik expliciet aan dat Slurp (Yahoo spiderbot) ook de map pages en de pagina’s daarin niet mag indexeren. Ook mag Slurp de bestanden poker.html, Poker.html en POKER.html niet indexeren.
Om het overzichtelijk te maken, hieronder laat ik zien wat de bots niet mogen indexeren.
Alle spiderbots behalve Slurp:
/secret/
Slurp:
/secret/
/pages/
/poker.html
/Poker.html
/POKER.html
Als je een uitgebreide robots.txt gaat samenstellen, dan kun je snel de fout in gaan. Je kunt ineens mappen gaan blokkeren voor bots terwijl je dat niet wilt. Het is daarom verstandig dit systematisch aan te pakken. Pak desnoods een vel papier en outline welke bots welke mappen/bestanden niet mag indexeren.
Wat ook erg belangrijk is, is dat robots.txt case-sensitive is. Met andere woorden, hoofdletters en kleine letters in bestandsnamen/mappen worden als verschillende bestanden/mappen gezien. Het bovenstaande voorbeeld geeft aan dat de laatste drie regels niet hetzelfde zijn. De drie exclusion regels worden als drie verschillende regels gezien, omdat de bestandsnamen verschillend zijn.
Inclusion Rules: Allow
De Googlebot kent ook nog een nieuwe feature, namelijk de inclusion feature (tegenover gestelde van de exclusion feature, disallow). In plaats van zeggen welke mappen en bestanden de Googlebot niet mag indexeren, kun je ook aangeven welke bestanden wel in de index mogen komen. Dit doe je met de Allow commando. Een voorbeeld staat hieronder:
[code]
User-agent: Googlebot
Disallow: /
Allow: /directory/
[/code]
NOOT: Alleen Google bots kennen de inclusion regel.
Hiermee geef je aan dat de Googlebot geen enkele bestand mag indexeren, behalve de bestanden in de map directory. Waarom zou je de inclusion regel willen gebruiken? Dit is vooral handig voor de Google AdSense bot. Stel je voor dat de Googlebot niet een directory mag indexeren, maar je wilt wel de AdSense advertenties weergeven. Dan kun je hetvolgende robots.txt gebruiken.
[code]
User-agent: Googlebot
Disallow: /tags/
# MediaPartners-Google = AdSense bot
User-agent: MediaPartners-Google
Allow: /tags/
[/code]
Een ander scenario zou kunnen zijn dat je de hele directory wilt afschermen voor spidebots, behalve voor een enkel bestand in die directory. Dan komt een Allow dus goed uit. Je zou dan het volgende doen:
[code]
User-agent: Googlebot
Disallow: /tags/
Allow: /tags/seo.html
[/code]
Ook al staat aangegeven dat de hele directory is afgeschermd, de inclusion laat toe dat een bestand in een afgeschermde directory mag worden geindexeerd.
robots.txt is niet voor beveiliging!
robots.txt is niet bedoeld voor beveiligingsdoeleinden! Dat de spiderbots niet de bestanden indexeert betekent niet dat je bestanden veilig verborgen zijn. Immers kan iedereen je robots.txt lezen, tenzij je die cloakt. Als je je bestanden veilig opgeborgen wilt hebben, plaats deze dan niet online.
Upload altijd een robots.txt
De laatste tip die ik wil geven is dit: upload altijd een robots.txt, ookal is deze leeg (dat betekent dus dat spiderbots alles mogen indexeren). Er gaat een fabel rond dat als je geen robots.txt uploadt, dan krijgen sommige spiderbots problemen met het indexeren van je website. Deze fabel is niet waar. Waarom dit advies wordt gegeven is simpelweg voor bandbreedte redenen. Elke keer dat een spiderbot geen robots.txt kan vinden, dan krijg je een 404 en dat betekent laaaaangggeee error logs. Want een spiderbot komt vaak langs als je website een beetje PageRank heeft. Om dataverkeer te besparen kun je het beste altijd een robots.txt op je webserver zetten.
Valideer je robots.txt
Wat je zeker wilt doen is altijd je robots.txt valideren. Dan kan met behulp van Robots.txt Checker. Daarnaast kan je bij Google Webmaster Central ook je zien of alles correct is met Google’s robots.txt validator.
Er zijn nog meer gevorderde mogelijkheden voor robots.txt. Ook zal ik laten zien hoe je robots.txt moet gebruiken om duplicate content te voorkomen. Dat allemaal komt een andere keer aan bod.
[tags]robots.txt, spiderbots, crawlers, user-agent, disallow, allow, adsense, googlebot, slurp, msnbot [/tags]
Domineer de SERP met Subdomeinen
Voor SEO wil je als Search Engine Optimizer altijd op de nummer 1 positie staan. Soms krijg je ook de nummer 2 positie als je slim de Google indented resultaten feature gebruikt. Als mensen zoeken op je merknaam, in dit geval SEOKING, dan moet je op #1 staan. Sta je daar niet, dan doe je iets fout. Het is erg belangrijk om voor je merknaam op nummer een te staan, het straalt autoriteit uit. Hier komt SERM in het verhaal.
Voor SERM (Search Engine Reputation Management) is branding een belangrijk onderdeel. Daarnaast wil je je merknaam beschermen van slechte publiciteit. Voorkomen is beter dan genezen en dat geldt zeker voor SERM.
SERP Domination
Stel je voor dat je de nummer 1 en 2 posities domineert. Waarom zou je niet de top 10 of top 15 posities beheren? Onmogelijk? Nee hoor, jij kan het ook. Vooral low-profile websites kunnen dit makkelijk doen. De truc is om een aantal subdomeinen aan te maken en ernaar linken. Wanneer je zoekt voor seoking op Google dan zie je dat ik 7/10 posities beheer. Wanneer je hetzelfde doet op Live dan zie je dat ik de top 11 posities beheer. Simpel he?
Nu is dat een stuk moeilijker voor high-profile merknamen, maar het is zeker niet onmogelijk. Hoe dat in zijn werk gaat is een aparte post waard. Ben je al nieuwsgierig? Zoek eens op aantal high-profile merknamen en bestudeer (uitgebreid!) de top 10 van de SERP. Zie je al een patroon?
BTW: De subdomeinen waren niet bedoel om de top 10 te beheren, maar voor een andere test. Deze test loopt nog, dus de resultaten daarvan zal ik in de toekomst publiceren. Ach, SERP domination is ook een leuke test :-)
[tags]google, serp, live, subdomeinen, serm[/tags]
NoFollow op Internal Links: Goed of Slecht?
In mijn mededeling dat ik de nofollow attribuut heb weggehaald is een discussie ontstaan die de moeite waard is om apart te bespreken. Dave van zoekmachine optimalisatie en seo ( een echte spam domein als je het mij vraagt, nu nog een .info TLD erachter zetten! :-) ) vroeg zich af of je een nofollow moet gebruiken binnen je eigen website.
Een voorbeeld is een nofollow attribuut gebruiken op je ‘Home’ link. Je wilt immers niet ranken voor de term ‘home’ en alle navigatie links (contact pagina, About pagina en dergelijk) zijn niet zo belangrijk als de andere content op je website. Door er een nofollow attribuut erop te zetten, focus je je PageRank meer op de resterende links. Althans, dat is de assumptie. Ik zou nooit een nofollow doen op je internal links en daarvoor heb ik verschillende redenen.
Ik vertrouw mijn eigen web pagina’s niet
Laten we niet vergeten waarom nofollow in het leven is geroepen: om spam aan te pakken. Door een nofollow op een link te zetten, associeer je je niet met de URL en ‘stem’ je niet op de link. Waar het hele PageRank algoritme origineel op gebaseerd is, is het hele ‘stem’ systeem van hyperlinks. Waarom zou je dat doen binnen je eigen website? Dan zeg je dus, “Ik vertrouw mijn eigen web pagina’s niet en ik wil mij daarmee niet associeren.” Als je dat doet op je ‘Home’ link, dan vertrouw je dus niet je eigen website.
Ik denk dat het Google algoritme wel slim genoeg is om navigatie links apart te tellen voor rankings. Daarom zou ik dus ook nooit een nofollow doen op je eigen web pagina’s, want de Googlebot is slim genoeg om navigatie links minder waarde te geven voor zoekmachine ranking. De msnbot daarentegen is nog niet slim genoeg. Zoals je misschien is opgevallen heb ik een tijd geleden de ‘Home’ anchortekst verandert in ‘SEO blog’. Het resultaat is dat ik nu daarvoor rank op Live Search. Zo, weer een SEO tip weggegeven :-) Qua usability is dat misschien niet de beste toepassing, maar de gemiddelde lezer op deze blog is wel slim genoeg om dat te snappen.
Het zou mij ook niets verbazen als Google websites, die nofollow backlinks hebben op hun internal links, een lagere ranking geeft. De enige reden waarom je nofollow op internal links zou doen is om je PR distributie te focussen op andere links. Hiermee manipuleer je dus het Google algoritme en dit lijkt mij tegen de Google guidelines.
Voorkom de Supplemental Index
Een andere reden om niet een nofollow op internal links te gebruiken is voorkomen dat je web pagina’s belanden in de supplemental index. Een factoor dat een web pagina’s in de supplemental index staan is dat haar ‘ruwe’ PageRank niet hoog genoeg is om in de Google index te staan. Door te linken naar je web pagina geef je die wat link juice en voorkom je dat deze in de supplemental index komt en/of haal je deze uit de supplemental index. Als je een nofollow op je internal link zet, geef je dus geen link juice aan je eigen web pagina. Het gevolg is dat de betreffende pagina sneller in de supplemental index komt.
Als je een blog hebt is het makkelijk om te linken binnen je eigen website. Je wilt zeker niet een nofollow doen op je links. Waarom? Ik zei eerder al dat je je blog op zoveel mogelijk RSS feed websites wilt aanmelden. Als al die websites een backlink hebben naar jouw website, dan neem je ook de PR mee naar de web pagina die in je post staat vermeld. Daarnaast zijn er ook nog een scrapers die content overnemen. Het grappige is dat zij soms ook de links laten zoals ze zijn. Met andere woorden, als zij je content rippen dan krijg je ook nog eens een backlink. Want je content heeft een link naar je eigen web pagina zonder link condoom.
Gebruik robots.txt of Meta Tag NOINDEX
Sommigen verwarren robots.txt en de nofollow attribuut. De nofollow attribuut is niet bedoeld om te voorkomen dat bepaalde web pagina’s in de zoekmachine index komen. Als je NoFollow moet beschrijven, dan doe je dat als volgt: “Ik hecht geen waarde aan deze URL en associeer mij er niet mee,” niet als “Deze URL hoef je niet te crawlen.”
Als je wilt linken naar je eigen web pagina’s maar je wilt niet dat die pagina’s in de zoekmachine index komen, dan moet je robots.txt of meta tag NOINDEX gebruiken. Niet de nofollow attribuut, want de betreffende bestand kan nog steeds geïndexeerd worden als die vanaf een andere bron wordt gelinkt.
Als je gaat linken naar je eigen web pagina’s, maar die hebben duplicate content (denk aan printbare versies van web pagina’s) dan gebruik je eveneens robots.txt.
Een uitgebreidde post over robots.txt is in de maak. Hopelijk komt deze volgende week online.
Conclusie
Het is niet slim om nofollow te gebruiken op je internal links. In feite vertel je de spiderbots dat je je eigen website niet vertrouwt en je manipuleert het Google PageRank algoritme. Daarnaast wil je voorkomen dat je eigen web pagina’s in de supplemental index komen en dat doe je door te linken zonder nofollow. Kortom, gebruik internal links zonder nofollow.
[tags]nofollow, supplemental index, google, robots.txt, noindex, meta tags, internal linking, live search, [/tags]
Weg met NoFollow
Roy van Chapter42.com schreef een goede post over waarom nofollow onzin is (Roy, ik moet vaker op je blog reageren, dan maar een linklove). Daarnaast begon Robbert ook met de nofollow parade door deze weg te halen bij de comments.
Ik ben ook een tegenstander van nofollow en ik waardeer alle reactie die jullie achterlaten op deze blog. Om dat te belonen heb ik ook besloten om de nofollow attribuut weg te halen bij de comments. Nu kun je dus dubbelop spammen op SEOKING. Door veel reacties te plaatsen krijg je een backlink op de sidebar en nu kun je ook links achterlaten bij de reacties met link juice. Ik vind het niet erg als jullie af en toe je eigen URLs spamt, als het maar met mate wordt gedaan. Net als bier! Doe het met mate en alles komt goed!
Betaalde Links = Blackhat
Onlangs heb ik geschreven hoe je een blackhat link building truuk kunt toepassen tegen je concurrenten. Ook gaf ik aan dat betaalde links een tijdelijke oplossing is, omdat je rankings langzaam wegzakken zodra de betaalde links weggehaald worden. Nu zegt Matt Cutts dat betaalde links tegen de guidelines zijn van Google.
In zijn post laat Matt Cutts ook weten hoe je het beste aan Google kunt laten weten dat er betaalde links zijn op je website. Vanaf nu is het ook blackhat om betaalde links te hebben op je website. Immers kun je nu via de spamreport laten weten dat websites betaalde links hebben. Je kunt dus voortaan beter niet je websites adverteren via Text Link Ads (aff) of TextLinkBrokers. Het komt weer erop neer om te netwerken met je adverteerders. Je kunt dus het beste zoiets op je website zetten: “Als je interesse hebt om te adverteren op mijn website, neem dan contact ….” Het moet dus niet opvallen dat je betaalde links adverteert.
Hoe Google algoritmisch betaalde links wilt opsporen is mij nu een raadsel. Dat lijkt mij vrijwel onmogelijk. Wel weet ik dat Google verschillende links kan onderscheiden. Navigatie links en footer links hebben andere waardes dan links ergens op een pagina. Ook gok ik dat links die onder een sectie ‘Links’ minder waardes hebben dan ‘natural’ links. Daarom heb ik ook in de sidebar een sectie ‘Buddies’ ;-) Als je daartussen wilt staan, neem dan contact met mij op. Vermeld dan wel je website/blog. Als je website/blog mij bevalt, dan krijg je een plekje op mijn Buddy list. Wie wilt dat nou niet?!
[tags]black hat, betaalde links, paid links, google, link building[/tags]
Evil Link Building Tip
Eerder gaf ik al aan dat ik een link building tip zou onthullen die je kunt gebruiken tegen je concurrenten. Nu is het eindelijk zover! De truuk is erg simpel, maar effectief. Maar eerst zal ik wat achtergrond informatie geven zodat je snapt waarom deze methode zo effectief werkt tegen je concurrenten.
Betaalde Links = Slecht
Hoe kwam ik op deze truuk? In het verleden heb ik voor enkele clienten wat link building werk gedaan. Aan het begin van het proces ging ik eerst betaalde links gebruiken om te ranken. Het voordeel van betaalde links is dat je je eigen anchortekst kunt bepalen (deze is erg belangrijk voor SEO) en je kunt ‘kiezen’ op welke autoritaire websites je een link wilt krijgen.
Maar betaalde links hebben wel een groot nadeel. Het kost geld (logisch!), maar het is ook een tijdelijke oplossing. Het probleem met betaalde links is: zodra de link wordt verwijderd, dan zal je langzaam wegzakken op de SERPs. Dat is ook wel logisch. Als het aantal backlinks van je website daalt, dan kun je redeneren dat je website niet meer zoveel waarde heeft. De linkers hechten geen waarde meer aan je website, want zij halen een link naar jou weg.
Ik merkte dit al snel toen ik betaalde links contracten liet aflopen. Bij een client gingen werden alle betaalde links in dezelfde maand verwijderd. Je voelt het al aankomen, zijn ranking zakte als een baksteen. Met deze ervaring in mijn achterhoofd probeerde ik het bij een andere client iets anders. Dit keer liet ik links één voor één verwijderen. Het resultaat? Flinke schommelingen op de SERPs. Nu zijn schommelingen vrij normaal. Maar als je vaak op de eerste pagina (top 5) staat en af en toe ineens op pagina 2, dan schrik je wel!
Wanneer je links één voor één weghaalt, dan kun je zien welke links het meeste waard zijn. De meest belangrijke links zorgen namelijk voor flinke schommelingen op de SERPs en de minder belangrijke links hebben weinig effect. De belangrijkste links wil je behouden en er is maar één manier om erachter te komen welke links dat zijn. Dat is dus links één voor één weghalen en analyseren welke links voor de meeste schommelingen en droppings zorgen op de SERPs.
Maar Tri, nu heb je nog steeds niet vertelt wat je evil link building tip is! Oja, dat moet ik nog onthullen :-)
Evil Link Building Tip
Met de tekst hierboven wil ik dus aangeven dat verwijderde links zorgen voor dalingen in rankings. In mijn post Link Building door Concurrenten Bestuderen liet ik al zien hoe je concurrenten aan links komen. Daarnaast vertelde ik je dat je links wilt krijgen van dezelfde bronnen.
Maar dat is natuurlijk niet genoeg. Hoe kun je ooit boven je concurrent komen als jullie beide backlinks hebben van exact dezelfde websites? Dat kan niet. De links van je concurrenten zijn ouder. Dit is ook een belangrijke factor voor SEO, oude links. Maaaaaar, wat als die links worden verwijderd? Precies, wat ik al aangaf. De rankings zullen omlaag gaan.
Als je concurrent links heeft van ‘gratis’ websites, zoals startpagina varianten en dergelijke, dan kun je de volgende truuk gebruiken.
E-mail de webmaster van de website waar je concurrent haar link heeft en vraag of diegene de link wilt weghalen van je concurrent. Als beloning krijgt de webmaster een vast bedrag, bijvoorbeeld €20.
Simpel he? Ja ik weet het, SEO is geen rocket science! Je zult verbaasd zijn hoeveel webmasters hieraan willen meewerken. Eigenlijk is dat best logisch, iedereen wilt toch een simpel geld verdienen?! Als je nog je je link op de linkpagina moet krijgen, dan kun je ook gelijk de webmaster vragen of diegene je concurrent’s link wilt vervangen met die van jou.
Om dit echt succesvol te maken, moet je wel geld gebruiken. Hoe hoger het bedrag, des de groter de kans van slagen. Daarnaast wil je ook een soort NDA (Non-Disclosure Agreement) hebben. In je e-mail wil je ‘officieel’ en professioneel overkomen. Zet ergens onderin je e-mail een disclaimer van “deze informatie mag niet worden vrijgegeven” of iets in die trant. Ik zou zeggen, wees creatief.
Ook wil je het liefst links laten weghalen van autoritaire websites en kijk ook hoe oud de link is met bijv. Web Archive of Google cache. Hoe ouder de link, des te meer waarde deze heeft. Als je deze link building tip gebruikt, dan wil je dus vooral oude links verwijderd hebben van je concurrent.
Wederom, ik laat slechts zien dat SEO niet altijd even ethisch is. Het is niet altijd netjes en dat kan het ook niet blijven. Als het altijd zonneschijn is, dan hebben we toch geen SEO nodig? Content is toch king? ;-)
[tags]link building, betaalde links, evil, blackhat, serp[/tags]