Meta Description Truuk Werkt Niet Meer in Google
Ken je de meta description truuk waarbij de eerste regel op de SERP de meta description is en de tweede regel content op je web pagina? Deze truuk werkte een tijd geleden nog in Google, maar inmiddels niet meer. Het werkt nog wel voor Yahoo! en Live. Heb je nog steeds geen idee waar ik het over heb?
Met deze truuk kun je de beschrijving op de SERP manipuleren. De eerste regel bestaat uit de meta description en op de tweede regel staan de keywords waarop gezocht worden. De voorwaarde voor de twee regel is dat de keywords wel in de body staan van je pagina. Een SERP zag er dan zo uit:
Titel pagina
meta description
body content keyword(s) content…
URL
Maar dit werkt niet meer in Google. Als je bijv. zoekt op seo blog, dan zie je alleen de meta description van dit blog.
Vroeger zou de tweede regel aangevuld worden, maar dat gebeurt nu alleen bij Yahoo en Live. Zie de screenshots hieronder, respectievelijk:
Je ziet dat het werkt bij Yahoo!, maar de cache opname van Live is op dit moment te oud dat deze nog oude content heeft waarbij de ene post met de keywords seo blog niet staat. Je ziet dat Live dan willekeurige tekst toevoegt.
Nog iets, Yahoo! kan geen speciale karakters weergeven zoals » die ik in mijn titel heb. Dan werken deze CTR truuks niet.
[tags]meta description, google, yahoo, live, serp[/tags]
Google SiteLinks, Hoe Krijg je ze Nou?
Dit is de eerste gast post op SEOKING.nl door Rob. Ik hoop dat jullie het een waardevolle toevoeging vinden. Mocht je zelf nou ook willen bloggen over zoekmachine optimalisatie op SEOKING.nl, dan verwijs ik je door naar mijn guest post pagina voor meer informatie.
Op de website van Andre Scholten las ik een leuk stukje over de google sitelinks. Ik kwam op dit onderwerp naar aanleiding van de sitelinks van mijn poker handleiding website.
Over dit onderwerp zijn er geen duidelijke antwoorden maar wel erg veel vragen. Juist daarom zijn er waarschijnlijk zoveel mensen mee bezig. Met mijn statistieken kan ik misschien wel enkele mythes ontkrachten.
Je site moet autoriteit zijn op een zoekopdracht.
De site is inderdaad autoriteit op meerdere zoekopdrachten. Echter is het niet zo dat iedere nummer 1 positie voldoende is. Terwijl ‘poker combinaties‘ toch de 3e best bezochte pagina is van de website.
Je navigatie moet zo ver mogelijk vooraan staan.
Ook dit is mogelijk. De site begint met de code van de navigatie maar in hoeverre dit ook van effect is op de sitelinks kunnen we natuurlijk testen door de navigatie naar beneden te verplaatsen. De huidige indeling is:
Je hoofdpagina en subpagina’s moeten een eigen groep van inkomende links en bezoekers hebben.
Ik denk dat de links minder van belang zijn. De pagina’s in de sitelinks zijn de pagina’s die via google de meeste bezoekers trekken. Het aantal links naar deze subpagina’s valt verders redelijk tegen.
Texas Hold’em – 0 inkomende links
Het poker spel – 0 inkomende links
Combinaties – 27 inkomende links
texas holdem | spel uitleg – Deze pagina bestaat niet meer en heeft een 301.
Google Sitemaps en Google Analytics.
Beide systemen zijn gebruikt om de website zo goed mogelijk te kunnen volgen. Echter zijn er geen aanwijzingen dat deze systemen ook maar van enig invloed zijn. Het verwijderen van de sitemap heeft voor langere tijd geen effect gehad op het verdwijnen van de sitelinks.
Je site moet minimaal pagerank 5 hebben.
De website heeft al geruime tijd een PageRank van 3. Het aantal bezoekers blijft ook stabiel op een gemiddelde van de 350 per dag hangen. Als 1 van deze factoren van invloed zouden zijn dan had ik het effect al wel eerder hebben moeten merken.
Je moet er geld in steken om tot sitelinks te komen.
Er is niets betaald aan Google. Ik ben geen sponsor van Google.
Verder valt er nog op dat er geen controlle zit in duplicate content. Middels het herschrijven van de url was er nog een oude link opgenomen die dezelfde content liet zien als de eerste pagina.
Alleen geoptimaliseerde websites komen in aanmerking.
Tot mijn verbazing zag ik dat Kruikenstad.com ook sitelinks heeft gekregen. Deze pagina gaat over het Tilburgse carnaval met een piek van enkele maanden per jaar. Op de 5 dagen in het jaar gaan we over de 1000 bezoekers per dag en in de zomermaanden zitten we op een gemiddelde van 200 bezoekers per dag. De site heeft echter nog steeds geen geoptimaliseerde code. De URL is niet herschreven en ook niet alle pagina’s zijn even uniek.
Algemene statistieken
Pokeruitleg.nl
8.83% Direct verkeer
5.78% Verwijzende sites
85.29% Zoekmachines
26.96% op “Poker uitleg”
13.15% op “Poker combinaties” waarbij geen sitelinks in beeld komen
Kruikenstad.com
12.05% op “kruikenstad”
onbekend op “carnaval tilburg”
Conclusie
Ik zie geen link tussen de pagerank, bezoekers en code betreffende sitelinks. Ik ben de laatste tijd wel aan het spelen geweest met titels, meta tags (is het nog wel van deze tijd?!) maar ook daar zie ik geen verband in. Beide sites zijn niet geheel uniek maar scoren wel goed op de content. Echter vliegen de laatste tijd de poker sites uit de grond. Ik denk dat het een combinatie is van een groep vaste bezoekers, content waar veel mensen op zoeken en de leeftijd van de websites. Hoe meer websites over een bepaald onderwerp, des te meer google de oudjes gaat waarderen.
Auteur
Rob is actief als teamleider development in Tilburg. Daarnaast werk hij als freelancer om te kunnen experimenteren op meerdere gebieden.
[tags]google, sitelinks, autoriteit, poker, pagerank[/tags]
Volg je Concurrenten met Google Alerts
Dat Google Alerts handig kan zijn voor SEO had ik je al eerder verteld. Maar met Google Alerts kun je ook de zoekmachine optimalisatie activiteiten van je concurrenten volgen. Specifieker, de link building activiteiten. Hoe werkt dit?
Stel een alert op voor het (bedrijfs)naam van je concurrent. Zodra de Google crawler een nieuwe pagina ziet waarin het (bedrijfs)naam in terug komt, dan krijg je een e-mail met een link naar de betreffende pagina. Vaak je zul je dan ook een backlink zien naar je concurrent. Zo weet je dus waar je concurrenten bezig mee zijn met hun link building :-)
Met Yahoo!’s linkdomain kun je ook je concurrenten bestuderen. Als je in een evil bui bent, dan gebruik je deze tip.
Als je ziet dat je concurrent ineens veel nieuwe links krijgt, dan weet je dat je actie moet ondernemen!
[tags]yahoo, linkdomain, link building, google alerts, google, evil, concurrenten, zoekmachine optimalisatie[/tags]
Google AdSense Authenticatie Mogelijkheden
Vanochtende logde ik in in mijn AdSense account en tot mijn verbazing zag ik een nieuwe menu optie, Site authentication. Wat is het precies?
Add new authentication
Use this section to allow the AdSense crawler to access pages that are behind a login. Our crawler will access these pages only to determine content for ad targeting purposes and will fully comply with Google’s privacy policy
Je kunt nu dus login gegevens doorgeven aan de AdSense crawler zodat het afgeschermde delen van je website kan bezoeken. Hiermee kan het relevantie advertenties weergeven. Voorheen moest je een vorm van cloaking doen als je hetzelfde effect wilde hebben, maar dat is nu dus verleden tijd.
Met robots.txt kun je ook de AdSense bot vertellen welke directories het mag bezoeken en welke niet.
Hieronder heb ik een screenshot gemaakt:
Hebben jullie deze mogelijkheid ook?
[tags]google, adsense, authenticatie, cloaking, robots.txt, media-partners, crawler[/tags]
Google Gebruikt Analytics voor Rankings
Shocker! Volgens dit experiment gebruikt Google haar Google Analytics data voor rankings van pagina. Deze theorie was door velen al bedacht, maar deze experiment is een bewijs dat het ook echt zo is.
Enkele maanden geleden vertelde ik je al dat je CTR op de SERP een belangrijke rol kon spelen en gaf ik je een aantal tips hiervoor. Dit experiment bevestigt dit eveneens, min of meer.
Kortom, voor al je blackhat praktijken gebruik je geen Google Analytics (en ook geen Google Webmaster Central!) ;-)
[tags]blackhat, google analytics, serp, ctr, google webmaster central, google[/tags]
Links Volgorde SEO Experiment
Een paar maanden geleden heb ik een experiment opgezet. Met dit experiment wilde ik weten of de volgorde van links een belangrijke rol spelen voor ranking. Met andere woorden, hebben links die als eerste voorkomen een hogere prioriteit dan links die lager staan op een pagina.
SEO experiment setup
Ik heb op deze pagina vijf links opgezet naar vijf verschillende subdomeinen op seoking.nl. De pagina’s hebben geen meta tags en dergelijke, alleen wat tekst. Ook hebben alle links naar de subdomeinen een afbeelding als anchor, zodat daar ook geen associatie is voor keywords. Immers wil ik weten of de volgorde van links invloed heeft op rankings. De subdomeinen ranken allemaal voor het woord lollieflopper, een woord dat nog niet bestond in de Google index voordat deze experiment begon.
Ik wil weten of de link volgorde belangrijk is voor ranking en ik denk dat het een rol speelt. Wat ik bewijzen? De eerste link op een pagina krijgt een hogere ranking dan de tweede en derde links. Op de experiment pagina zie je de links naar de subdomeinen in deze volgorde:
seoking.seoking.nl
is.seoking.nl
de.seoking.nl
beste.seoking.nl
blog.seoking.nl
Als je de subdomeinen van boven naar ondere leest, dan lees je seoking is de beste seo blog. Als mijn theorie klopt, dan moet je dat terug kunnen zien op de SERP.
Resultaten
Het experiment begon op 30 januari. Op 2 februari waren alle pagina’s opgenomen in de Google index (kun je zien als je de cache pagina opvraagt). De pagina’s kwamen pas in de SERPs (Search Engine Result Pages) op 9 februari. Er zat dus een week tussen de cache opname en de weergave van de resultaten. Waarom? Geen idee. Waarschijnlijk omdat er niet genoeg backlinks naar deze subdomeinen staan om deze prioriteit te geven.
Natuurlijk heb ik gebruik gemaakt van Google Alerts om te weten wanneer de pagina’s terug te vinden waren in de SERPs. Ik heb een timeline kunnen maken van de resultaten. Zie de afbeeldingen.
Op de laatste afbeelding zie je de uiteindelijke ranking. Ik had graag gezien dat je seoking is de beste blog leest als je naar de subdomeinen kijkt. Helaas, de theorie blijkt niet te kloppen.
Toen dacht ik, “Laat ik eerst een aantal weken wachten, in de hoop dat het algoritme de rankings nog gaat aanpassen.” Een aantal weken verder, nog steeds kreeg ik een willekeurige volgorde. Blijkbaar klopt de theorie niet; link volgorde maakt niets uit.
Er zijn wel een paar dingen die mij opvallen. Als je gaat kijken naar de cache tijden, dan lijkt alsof Google de links in willekeurige volgorde pakt. De volgorde van weergaven in de SERPs was (dus niet de uiteindelijke ranking):
de.seoking.nl (als eerste in de cache opgenomen)
is.seoking.nl (als tweede in de cache opgenomen)
seoking.seoking.nl (derde)
blog.seoking.nl (vierde)
beste.seoking.nl (vijfde)
De cache tijden die daarbij horen:
2 feb 2007 23:51:45 GMT
2 feb 2007 23:52:30 GMT
2 feb 2007 23:57:38 GMT
2 feb 2007 23:56:09 GMT
2 feb 2007 23:56:53 GMT
de.seoking.nl staat pas derde link op de experiment pagina, maar wordt wel als eerste opgenomen in de cache. is.seoking.nl staat als tweede link op de experiment pagina en wordt ook als tweede opgenomen in de cache. Lijkt willekeurig. Kortom, volgorde cache time != weergave in Google index. Maar er kunnen zoveel redenen hiervoor zijn dat je eigenlijk geen conclusie kunt trekken.
De uiteindelijke ranking is:
beste.seoking.nl
de.seoking.nl
is.seoking.nl
blog.seoking.nl
seoking.seoking.nl
De cache tijden zoals op de ranking:
2 feb 2007 23:56:53 GMT
2 feb 2007 23:51:45 GMT.
2 feb 2007 23:52:30 GMT.
2 feb 2007 23:56:09 GMT
2 feb 2007 23:57:38 GMT
Dit was de ranking enkele maanden geleden, toen deze post nog een draft was. Tussentijds heb ik gemerkt dat rankings fluctureerde en compleet random waren. Ook nu, wanneer je op lollieflopper zoekt zie je dat subdomeinen in een willekeurige volgorde staat. Daarnaast is lollieflopper ook terug te vinden in een paar reacties op dit blog, dus dat heeft de rankings beinvloed. Maar voordat dat gebeurde, toen al waren de rankings van de subdomein compleet willekeurig.
Mislukking
Mijn theorie klopt niet. De conclusies die ik nu allemaal heb getrokken hebben weinig waarde, want het experiment is mislukt. Ook moet ik meer experimenten opzetten voordat ik conclusie kan trekken. Ik moet natuurlijk materiaal hebben om mee te vergelijken.
De uitvoering van het experiment was dus niet zorgvulding en moet opnieuw uitgevoerd worden. Tijd voor een nieuw experiment. Iemand die nog een leuk woord weet om te testen? :-)
Dit idee is overigens niet van mijzelf gekomen. Naar aanleiding van deze SEO Q&A post (zeker het lezen waard) zag ik dat uit hun experiment de link volgorde wel invloed had. Het resultaat:
Als je zelf een SEO experiment hebt opgezet, dan ben ik altijd benieuwd naar je resultaten. Je zult dan van mij altijd link love krijgen in een ander SEO experiment post :-)
[tags]experiment, seo, crawler, google alerts, five seo excuses, subdomeinen[/tags]
Hoger EPC via Search Marketing en adCenter Traffic
PPC arbitrage is een lucratief en korte termijn business model. Nu je weet hoe je lage EPCs kunt vermijden, geef je ik een andere tip voor het verhogen van je Earnings Per Click (EPC). Dit heeft te maken met de soort traffic dat je naar je MFA website krijgt. Denk je al aan smart pricing?
Meeste mensen denken bij smart pricing aan lage EPCs, wat deels ook klopt. Als je bent smart priced, dan merk je dat je EPC enorm is gedaald. Waar je vroeger $0.50/klik kreeg, krijg je nu ineens $0.05/klik. Het nadeel van smart pricing is dat je hele AdSense beïnvloed wordt. Dus ookal heb je tientallen MFA websites, als je één website slecht ‘convert’, dan kun je alsnog smart priced worden en krijg je voor al je MFA websites een lage EPC.
Nu willen wij natuurlijk niet smart priced worden. Een simpele oplossing is dus ‘kwaliteit’ traffic krijgen, zoals op de Adsense blog staat. Pfoe, dat is best moeilijk, denk je misschien. Dat is gelukkig niet zo! Mijn tip hiervoor is Yahoo! Search Marketing en Microsoft adCenter gebruiken voor je traffic. Dit zijn de varianten van Google’s AdWords.
Voorheen vertelde ik je dat je Google AdWords moet gebruiken icm met AdSense voor AdSense arbitrage. Maar waarom zou je je limiteren tot slechts één ‘traffic bron’, wanneer je ook goedkope kliks kan krijgen bij Search Marketing en adCenter? Vooral sinds Yahoo! ook een Quality Score gebruikt voor Search Marketing, kun je allemaal truuks uithalen om lage kliks te krijgen.
Wat betreft adCenter, dat is echt een goudmijn voor goedkope kliks. Hier kun je echt zoveel goedkope kliks krijgen voor niches, dat is gewoon niet normaal. Wat sommigen van jullie misschien is ook opgevallen, de Live zoekmachine gebruikers zijn advertentie verslaafd. Deze zoekers klikken op advertenties alsof het normale links zijn en leveren je vaak gemiddeld een CTR op boven de 150%. Dat is geen grap :-)
Yahoo en Live = hoge EPC
Om tot de kern van deze post te komen, traffic van Yahoo! Search Marketing en Microsoft adCenter leveren je een hogere EPC dan traffic van AdWords. Waarom dit precies het geval is, weet ik niet precies. Maar via tracking en stats heb ik duidelijk kunnen zien dat de Earnings Per Click van Search Marketing en adCenter duidelijk veel hoger is. Waar ik voor bepaalde niches $0.20/klik krijg van AdWords traffic, krijg ik vaak $1/klik bij Search Marketing en adCenter traffic. Dat is een groot verschil :-) Wat wel weer jammer is, de traffic die je krijgt via Search Marketing en adCenter is vaak wel een stuk minder dan via AdWords. Al schiet Search Marketing wel af en toe uit de pan en krijg je een stroom van traffic, het is niet een betrouwbare bron van traffic.
Kortom, voorkom smart pricing door traffic te krijgen van Yahoo! Search Marketing en Microsoft adCenter, en verdien meer geld met deze nieuwe traffic bronnen.
[tags]ppc arbitrage, adsense arbitrage, search marketing, yahoo, live, adcenter, microsoft, smart pricing, epc[/tags]
Verhoog Je AdSense Inkomsten Met Enkele Tools
Geld verdienen met AdSense Arbitrage of MFA websites is een simpel manier om extra inkomsten binnen te halen. Wanneer je uitvoerig bezig bent met deze praktijken dan zul je merken dat af en toe je inkomsten flink fluctureren. De ene dag verdien je $200/dag en opeens zakt het ineens tot $70/dag. Het eerste wat je doet is in paniek raken. Stap twee is uitzoeken hoe dat komt.
Een van de oorzaken is dat je EPC (Earnings Per Click) is gedaald. Met andere woorden, per klik krijg je minder uitbetaald. Waar het voorheen nog $0.50/klik was, is het ineens $0.10/klik. Wat doe je hier tegen? In sommige gevallen kun je er niets aan doen, het ligt puur aan de adverteerders hoeveel geld zij willen uitbesteden.
Maar soms zitten er MFA (Made For Adsense) websites tussen je advertenties. We weten allemaal dat die een lage EPC hebben en die websites wil je dus blokkeren. Dit levert vaak een probleem op, want hoe weet je nu of je een MFA website hebt tussen je Adsense advertenties?
AdSense Preview Tool
Een oplossing is gebruik maken van de Adsense Preview Tool. Met deze tool kun je zien welke websites adverteren op je Adsense pagina’s. Hieronder staat een screenshot van een MFA website van mij.
Rara, wat is de niche? ;-)
Het punt is dat je alle URLs kunt bekijken van de advertenties. Zodra je een .info domein ziet tussen je adverteerders, dan weet je bijna zeker dat je een MFA website hebt. In andere gevallen, de URL lijst ga je handmatig langs om te bekijken of er een MFA website tussen zit. Met andere woorden, je bezoekt elke website en je bekijkt of het een MFA website is.
Is dat het geval, dan blokkeer je de URL in je Adsense Account. Je kunt URLs blokkeren bij Adsense Setup > Competitive Ad Filter (Engelstalig). Binnen enkele uren wordt de website uit je advertenties verwijderd en stijgt je EPC weer een beetje.
Het probleem van deze procedure is dat het nogal veel werk kost. Gelukkig is er een alternatief die mij beter bevalt. Met AdLogger kun je zien op welke advertenties geklikt zijn, maar belangrijker nog je kunt ook de URLs zien van de advertenties.
AdLogger
Ik ga ervan uit dat je weet hoe je Adlogger moet installeren en kunt gebruiken. Lees de documentatie, het is echt heel simpel.
Hoe gebruik je Adlogger voor hogere EPCs? Met AdLogger kun je zien welke websites adverteren, want elke klik wordt geregistreerd door Adlogger. Elke klik geeft wat informatie, maar wij zijn geinteresseerd in wat de destination URL was. Zie je tussen een aantal kliks een .info domein? Flop, die gaat in de blocklist. Zie je een verdachte URL, zoals free-cheap-medical-plastic-surgery.com, dan gaat die ook in je filterlijst.
Maar je kunt ook gewoon ‘normale’ websites blokkeren, omdat zij simpelweg te weinig uitbetalen. Als je bijvoorbeeld ziet dat er veel geklikt wordt op een specifieke advertentie, en gemiddeld ligt de EPC van deze adverteerder heel laag, dan blokkeer je die gewoon. Laat je niet misleiden door de adverteerder’s website of haar imago, het maakt niet hoe professioneel deze eruit ziet of dat de adverteerder een bekend huismerk is. Betaalt deze te weinig, dan blokkeer je die gewoon. We willen geld verdienen, of niet?!
MFA Blocker
Deze manier van filteren met Adlogger is stukke sneller dan handmatig alle URLs afgaan met de Adsense Preview Tool. Het werkt aardig als je een aantal MFA websites hebt. Maar wat als je inmenselijk veel kliks krijgt per dag omdat je meer dan 100 MFA websites hebt? Dan is deze methode ook tijdrovend. Dan wil je dit proces automatiseren. Gelukkig heb je daarvoor MFA Blocker, een service geschreven door een goede vriend van mij. Wat doet het precies? Je geeft een URL lijst op van al je MFA websites en de tool zal alle MFA websites opsporen die adverteren op jouw MFA websites. Maar het mooie is dat het automatisch de MFA websites automatisch in je blocklist zet in je Adsense account. Je hebt geen zorgen meer dat er MFA websites op jouw MFA websites staan. Dat noem ik nou lekker lui geld verdienen :-)
BTW: MFA Blocker is nog een beta fase, dus niet iedereen kan zich aanmelden.
[tags]adsense, adsense preview tool, mfa, mfa blocker, adlogger, adsense arbitrage, epc[/tags]