Betaalde Links = Blackhat
Onlangs heb ik geschreven hoe je een blackhat link building truuk kunt toepassen tegen je concurrenten. Ook gaf ik aan dat betaalde links een tijdelijke oplossing is, omdat je rankings langzaam wegzakken zodra de betaalde links weggehaald worden. Nu zegt Matt Cutts dat betaalde links tegen de guidelines zijn van Google.
In zijn post laat Matt Cutts ook weten hoe je het beste aan Google kunt laten weten dat er betaalde links zijn op je website. Vanaf nu is het ook blackhat om betaalde links te hebben op je website. Immers kun je nu via de spamreport laten weten dat websites betaalde links hebben. Je kunt dus voortaan beter niet je websites adverteren via Text Link Ads (aff) of TextLinkBrokers. Het komt weer erop neer om te netwerken met je adverteerders. Je kunt dus het beste zoiets op je website zetten: "Als je interesse hebt om te adverteren op mijn website, neem dan contact ...." Het moet dus niet opvallen dat je betaalde links adverteert.
Hoe Google algoritmisch betaalde links wilt opsporen is mij nu een raadsel. Dat lijkt mij vrijwel onmogelijk. Wel weet ik dat Google verschillende links kan onderscheiden. Navigatie links en footer links hebben andere waardes dan links ergens op een pagina. Ook gok ik dat links die onder een sectie 'Links' minder waardes hebben dan 'natural' links. Daarom heb ik ook in de sidebar een sectie 'Buddies' ;-) Als je daartussen wilt staan, neem dan contact met mij op. Vermeld dan wel je website/blog. Als je website/blog mij bevalt, dan krijg je een plekje op mijn Buddy list. Wie wilt dat nou niet?!
Tags:betaalde links black hat google link building paid linksStem op dit artikel of voeg het toe aan:
Even een toevoeging: Sites die betaalde links aanbieden die onzichtbaar zijn voor Google, zijn geen uitzondering. Ik noem een Startpagina, die een vijftiental gesponsorde links onder de dochterpagina’s zet die middels javascript onzichtbaar gemaakt worden voor SEO-spiders.
In dit geval verkoopt men puur het traffic en wordt er bewust voor gekozen de adverteerder niet ‘mee te laten liften’ op de autoriteit van de website, wat door Google vrijwel zeker afgestraft zou worden. Wat met deze nieuwe richtlijn nog wat waarschijnlijker wordt.
Enneh… ik heb er geen moeite mee als je mijn blog tussen je buddies zou zetten ;-)
Nou uhm, als ik zo vrij mag zijn.. mijn blogje :)
Je staat al in mijn blogroll natuurlijk!
Hmm waar trekt google de grens tussen betaalde links en adverteren dan?
Wat ik me wel kan voorstellen is dat google je site minder gaat waarderen op het moment dat je veel betaalde links naar je website hebt, maar dat is een andere benadering dan de sites die de betaalde links aanbieden zelf te straffen..
Je stond al in mijn blogrol, gewoon omdat je goede artikelen hebt met wat diepgang op het gebied van SEO. Als mijn meer marketing & sales gerichte blog/content je ook bevalt is een link terug natuurlijk mooi meegenomen. Maar met regematige comments sta ik voorlopig ook in die rechterbalk ;-)
Anyway, ben ook wel benieuwd met watvoor algoritme ze straks de betaalde links willen gaan detecteren. Maar zou me niets verbazen als ze toch al snel een redelijk eind zullen komen… De voorbeelden die Matt Cutts op zijn blog aanhaalde waren trouwens wel erg overduidelijk van kwade opzet…
Khad vandaag ook al een stukje gelzen op de site van Roy chapter42 over de 10 redenen om geen nofollow te gebruiken. Hij noemde onder andere
- Nofollow stopt de spam niet
- De naam Nofollow klopt niet
- Nofollow is slecht voor de relatie tussen 2 websites
- Nofollow geeft de suggestie dat je iemand niet vertrouwt
Hoeveel hiervan waar is / invloed heeft op je ranking weet ik niet. Maar hou er dus rekening mee als je al je partners / advertising links een linkcondoom mee gaat geven.
Voor de rest heb ik er ook geen problemen mee om buddy te worden, de rest mag trouwens ook mits de blog gerelateerd is, anders heeft het geen toegevoegde vermelding.
Graag op je buddy lijst :) aub
@Sint: Dat is een goede toevoeging. Het is wel slim bedacht om betaalde links ‘onzichtbaar’ te maken voor spiders, zo zouden ze algoritmisch niet opgepikt kunnen worden. Maar dan heb je nog de bezoekers die de website kunnen aangeven via de spamreport. Je moet dus nog steeds voorzichtig zijn met het adverteren van betaalde links.
@Laurens: Zodra Google achterkomt welke links betaald zijn, dan zal de ‘betalende’ website (waar alle links naar verwijzen) waarschijnlijk wel een filter/penalty krijgen. Lijkt mij voor hand liggend, maar het is nu nog onduidelijk wat Google precies ermee doet. Het is dus even afwachten.
@Joost: Je betaalt voor een link omdat je 1) de anchortekst bepaalt, 2) voor extra traffic en 3) voor betere ranking. Als je voor een link betaalt dat nofollow-ed is, dan verspil je imho geld. Je betaalt voor hogere rankings, niet voor traffic. De traffic wil je immers halen via de zoekmachines.
Hmm… ik heb gisteren met stijgende verbazing Matt’s post(s) zitten lezen. Google heeft met pagerank zelf iets heel belangrijks geschapen dat bovendien erg makkelijk te beinvloeden is. Toen ik voor het eerst van TLA hoorde vond ik het het slimste idee dat ik in jaren gehoord had. Bovendien betaalt het op mijn site veel beter dan alle andere ad-systemen.
Matt geeft wel aan dat ze de via het spamformulier ingestuurde sites gaan gebruiken om hun algoritmen te testen, niet wat ze daarna gaan doen. Dat zal de grote vraag worden. Mijn film-blog heeft erg veel, goede content (het meeste is nl. niet door mijzelf geschreven). Het kan toch ook niet in Google’s voordeel zijn die content te bannen omdat ik een paar linkjes in mijn zij-kolom heb?
P.S. Blogroll uitwisselen? ;)
[…] zou je betaalde links willen hebben als er genoeg mogelijkheden zijn voor gratis backlinks? Nu heb ik een ander link […]
Onlangs werd mijn site zwaar gespamt met (als het goed is) betaalde links. Ik had onder een subdomein een forum geïnstalleerd, het was alleen nog niet actief en ik had er ook nog niet na gelinkt vanaf de homepage. toch zijn er nu over de 60 gebruikers ingelogd geweest en hebben over de 50 reacties achtergelaten met allemaal links naar schunnige websites! Ik kwam erachter dat de meet een mailadres hebben met ..@adsense4u.org. Intussen heb ik al die berichten verwijderd. Maar in mijn googleaccount staan onder “In de inhoud van uw site” nog steeds al die schunnige woorden die google zeker niet mag indexeren op mijn site. Hier bal ik echt van!
Wat ik me nu afvraag is of het nog schadelijke gevolgen voor mijn site zou hebben als het gaat om de zoekresultaten van mijn webpagina’s
Volgens mij doel je op de Tool voor Webmasters/ Sitemaps van Google?
Die geven altijd van een week of zo terug zaken aan. Bepaalde woorden staan blijkbaar nog in de cache van de zoekmachine. Ik denk dat je geduld moet hebben tot dit weg is. Je kunt ook de betreffende url laten “removen” en opnieuw laten indexeren als het echt problematisch wordt.