Eerder gaf ik al aan dat ik een link building tip zou onthullen die je kunt gebruiken tegen je concurrenten. Nu is het eindelijk zover! De truuk is erg simpel, maar effectief. Maar eerst zal ik wat achtergrond informatie geven zodat je snapt waarom deze methode zo effectief werkt tegen je concurrenten.
Betaalde Links = Slecht
Hoe kwam ik op deze truuk? In het verleden heb ik voor enkele clienten wat link building werk gedaan. Aan het begin van het proces ging ik eerst betaalde links gebruiken om te ranken. Het voordeel van betaalde links is dat je je eigen anchortekst kunt bepalen (deze is erg belangrijk voor SEO) en je kunt ‘kiezen’ op welke autoritaire websites je een link wilt krijgen.
Maar betaalde links hebben wel een groot nadeel. Het kost geld (logisch!), maar het is ook een tijdelijke oplossing. Het probleem met betaalde links is: zodra de link wordt verwijderd, dan zal je langzaam wegzakken op de SERPs. Dat is ook wel logisch. Als het aantal backlinks van je website daalt, dan kun je redeneren dat je website niet meer zoveel waarde heeft. De linkers hechten geen waarde meer aan je website, want zij halen een link naar jou weg.
Ik merkte dit al snel toen ik betaalde links contracten liet aflopen. Bij een client gingen werden alle betaalde links in dezelfde maand verwijderd. Je voelt het al aankomen, zijn ranking zakte als een baksteen. Met deze ervaring in mijn achterhoofd probeerde ik het bij een andere client iets anders. Dit keer liet ik links één voor één verwijderen. Het resultaat? Flinke schommelingen op de SERPs. Nu zijn schommelingen vrij normaal. Maar als je vaak op de eerste pagina (top 5) staat en af en toe ineens op pagina 2, dan schrik je wel!
Wanneer je links één voor één weghaalt, dan kun je zien welke links het meeste waard zijn. De meest belangrijke links zorgen namelijk voor flinke schommelingen op de SERPs en de minder belangrijke links hebben weinig effect. De belangrijkste links wil je behouden en er is maar één manier om erachter te komen welke links dat zijn. Dat is dus links één voor één weghalen en analyseren welke links voor de meeste schommelingen en droppings zorgen op de SERPs.
Maar Tri, nu heb je nog steeds niet vertelt wat je evil link building tip is! Oja, dat moet ik nog onthullen 
Evil Link Building Tip
Met de tekst hierboven wil ik dus aangeven dat verwijderde links zorgen voor dalingen in rankings. In mijn post Link Building door Concurrenten Bestuderen liet ik al zien hoe je concurrenten aan links komen. Daarnaast vertelde ik je dat je links wilt krijgen van dezelfde bronnen.
Maar dat is natuurlijk niet genoeg. Hoe kun je ooit boven je concurrent komen als jullie beide backlinks hebben van exact dezelfde websites? Dat kan niet. De links van je concurrenten zijn ouder. Dit is ook een belangrijke factor voor SEO, oude links. Maaaaaar, wat als die links worden verwijderd? Precies, wat ik al aangaf. De rankings zullen omlaag gaan.
Als je concurrent links heeft van ‘gratis’ websites, zoals startpagina varianten en dergelijke, dan kun je de volgende truuk gebruiken.
E-mail de webmaster van de website waar je concurrent haar link heeft en vraag of diegene de link wilt weghalen van je concurrent. Als beloning krijgt de webmaster een vast bedrag, bijvoorbeeld €20.
Simpel he? Ja ik weet het, SEO is geen rocket science! Je zult verbaasd zijn hoeveel webmasters hieraan willen meewerken. Eigenlijk is dat best logisch, iedereen wilt toch een simpel geld verdienen?! Als je nog je je link op de linkpagina moet krijgen, dan kun je ook gelijk de webmaster vragen of diegene je concurrent’s link wilt vervangen met die van jou.
Om dit echt succesvol te maken, moet je wel geld gebruiken. Hoe hoger het bedrag, des de groter de kans van slagen. Daarnaast wil je ook een soort NDA (Non-Disclosure Agreement) hebben. In je e-mail wil je ‘officieel’ en professioneel overkomen. Zet ergens onderin je e-mail een disclaimer van “deze informatie mag niet worden vrijgegeven” of iets in die trant. Ik zou zeggen, wees creatief.
Ook wil je het liefst links laten weghalen van autoritaire websites en kijk ook hoe oud de link is met bijv. Web Archive of Google cache. Hoe ouder de link, des te meer waarde deze heeft. Als je deze link building tip gebruikt, dan wil je dus vooral oude links verwijderd hebben van je concurrent.
Wederom, ik laat slechts zien dat SEO niet altijd even ethisch is. Het is niet altijd netjes en dat kan het ook niet blijven. Als het altijd zonneschijn is, dan hebben we toch geen SEO nodig? Content is toch king? 
[tags]link building, betaalde links, evil, blackhat, serp[/tags]
Stem op dit artikel of voeg het toe aan:
Natuurlijk heb je gelijk dat je op deze manier je eigen ranking kunt verbeteren. Maar toch misschien ben ik nog net te netjes, ik sta niet te trappelen om dit te gaan uitvoeren. Zoals jezelf zegt: Content is King, voor de lange termijn blijft dat de beste en zekerste manier om goede rankings te krijgen en te houden.
Al dit soort trucs kunnen namelijk net zo makkelijk door je collega’s worden uitgevoerd.
(Laat ik nu ook zo eerlijk zijn toe te geven dat ik in het verleden wel eens exclusiviteit bij een linkdeal heb bedongen
Ik denk dat velen van ons zich uit principiële overwegingen niet aan dit soort taktieken wagen. En in mijn ogen ook terecht, er zijn genoeg andere acties die je zou kunnen ondernemen voordat je je tot dit niveau zou hoeven’verlagen’.
Maar effectief zal het zeker zijn als je beheerders zo ver krijgt. Vooral als je selectief benadert. Door eerst het effect af te wachten als je eigen site toegevoegd wordt (of naar de ranking van de betreffende linkportal te kijken) zul je al met een beperkt aantal benaderingen een redelijk effect kunnen behalen.
Het risico van dit soort trucs is dat er vroeg of laat iemand zal zijn die niet meewerkt en in plaats daarvan je mailtje door zal sturen naar de betreffende site. Ik denk dat publieke aandacht voor je daad of een koude oorlog met je concurrent niet is wat je wilt bereiken.
Dit effect kun je natuurlijk wel in je achterhoofd houden op het moment dat een concurrent van je wanprestaties levert aan zijn klanten o.i.d. Dit soort argumenten kunnen natuurlijk een legitieme reden zijn om er bij een webmaster voor te pleiten een bepaalde link niet langer te vermelden op zijn site.
Ik zie deze technieken ook niet zitten. Sowieso qua ethiek e.d., maar ook vanwege het punt wat Sint aanhaalt van de mogelijke publicitaire risico’s als het misgaat. Stel gewoon je eigen goede content en links centraal. Wees uniek (Seth Godin’s Purple Cow) en bouw op die manier iets op, met natuurlijk wel de nodige white hat SEO-technieken
Ik kan jullie meningen begrijpen. Het is ethisch wellicht niet zo goed, maar ‘business is business’. Vooral als er geld op het spel staat dan willen sommigen wel een stap verder gaan. Dat kan ik goed begrijpen.
@Henrik: Op lange termijn is content altijd king. Maar sommige clienten hebben deze geduld niet en willen direct resultaat. Dan is link building the ace.
@Sint: Als je deze tip gaat toepassen, dan wil je dat op een ‘geleidelijke’ manier doen. Je moet niet gelijk zeggen van “verwijder deze link en hopla hier is €50″. Bouw eerst vertrouwen op door eerst algemeen contact op te bouwen. Zorg dan ook dat je een NDA hebt. Dat zorgt ervoor dat er geen informatie publieklijk wordt. Mocht dat toch gebeuren, dan klaag je die persoon aan. Sorry, maar ik woon nu in USA dus ik begin die gewoontes aan te nemen
@Henri: Ik moet Seth’s boeken nog lezen, maar je hebt wel een punt. Maar zoals ik al tegen Henrik zei, clienten hebben soms requests waaraan je moet voldoen op korte termijn. Helaas heeft niet iedereen geduld.
@Tri: Zodra het zover komt dat je die persoon moet aanklagen, dan is het kwaad al geschied. Dan is je reputatie beschadigd en zul je ook nog eens veel geld moeten uitgeven aan een rechtszaak.
Ik geloof er sterk in dat de klant niet altijd koning is. Sommige dingen zijn eenvoudigweg niet reëel om te wensen. Als ik morgen schathemeltjerijk wil zijn kan ik een bank beroven, maar we hebben met zijn allen afgesproken dat we dat niet tolereren.
Resultaat en succes over een langere periode is voor de meeste klanten gelukkig belangrijker dan makkelijk scoren. Helaas laten veel bedrijven zich nog altijd strikken door de mooie praatjes en beloftes van veel spelers in deze markt, die vaak niet waar kunnen worden gemaakt of zich uiteindelijk tegen de zakelijke belangen van de klant keren.
Ik vind em ook vrij Evil en zou hem zelf ook niet toepassen..maar bedankt voor de ‘tip’!
Wat je uit deze tip ook kan opmaken is dat je zelf ook alert moet blijven op mogelijke verdwijningen van links…
Laurens, hoewel ik soms heel goed van vertrouwen ben heb ik dat toch al “the hard way” geleerd. Reden dat al m’n linkdeals in een excel bestand worden bijgehouden. Dit inclusief eventuele bijzonderheden als speciale plekken, anchor teksten en bijvoorbeeld ook de afloopdatum van een contract.
Het is een gewoonte geworden minimaal eens per maand alle links uit dat bestand even langs te lopen. Niet eens perse om m’n partners te controleren, maar ook omdat ik nog wel eens wil experimenteren met bijvoorbeeld andere linkteksten of landingpages.
Ik mag toch aannemen dat iedereen die serieus linkdeals maakt een dergelijk bestand bijhoudt?
Ik ben niet vies van BH-praktijken, maar aan dit soort zaken begin ik niet. Wat je ook doet, behandel je concurrenten met respect en koop ze niet af, ook in de SE’s..
@Sint: Ik informeer mijn clienten altijd over deze praktijken en zij zijn bewust van de mogelijke consequenties. In dit geval honoreer ik de wensen van mijn clienten en daarin is niks fout. Is het ethisch tegenover de concurrenten? Niet echt, maar ik ben best gewillig om het dirrty te spelen als het waard is. Ik zie het meer als hard spelen en op het randje.
Ik zie het als wegnemen van klanten op een concurrerende manier. Klanten worden altijd weggepikt door je concurrenten. Deze manier is, vind ik, een manier om klanten weg te nemen. Is het predatorisch? Misschien, het is wel op het randje. Je kunt zeggen dat contractueel er geen contract is tussen je concurrent en de webmaster. Hiermee kun je, legaal gezien, mee wegkomen. Of het ethisch is, dat is de mening van the beholder.
Op lange termijn is ethisch handelen wel de oplossing. Daarmee ben ik het 100% mee eens.
@Henrik: Ik heb een tijd geleden een half brakke web applicatie geschreven die de functionaliteit heeft die je beschrijft. Ik zal proberen deze in de toekomst te publiceren.
http://www.mattcutts.com/blog/how-to-report-paid-links/
[...] heb ik geschreven hoe je een blackhat link building truuk kunt toepassen tegen je concurrenten. Ook gaf ik aan dat betaalde links een tijdelijke oplossing [...]
@Tri: De keuze voor black hat-technieken dient altijd door de opdrachtgever gemaakt te worden, ik denk dat wij hier op hetzelfde niveau zitten. Of je het aanbiedt is meer een bedrijfsmatige keuze dan een etische keuze.
Ik betwijfel persoonlijk of jij tegenover je andere klanten en prospects kunt verdedigen dat het niet jouw keuze was maar die van de klant, als in de publiciteit zou komen dat je bepaalde BH-trucs hebt gebruikt om een site hoger te laten ranken.
Eindelijk een echte Nederlandse blog die zin heeft te lezen. Ga zoor door!
Kees
Oei die is gemeen. En ja ik ben aan het spammen. Maar het blijft gemeen.
Wiki vandalen en spammers ^^
Er bestaat ook ethisch verantwoorde SEO; en het werkt. Focus je niet op anderen maar verbeter je eigen site!
!@_@!
Ethisch verantwoord? Laat me niet lachen. Dat wordt toch alleen maar bepaald door wat google detecteert als onjuist en verdere wat je concurrentie doet? Het gaat immers alleen maar om slimme oplossingen voor (software) technische problemen om in de eerste 10 resultaten van 10.000-1000.000 pagina’s te komen? De rest telt immers nauwelijks mee. Wat google detecteert is overigens niet veel heb ik gemerkt. Dat wordt alleen maar gesuggereerd door alle onzin discussies op internet.
Groetjes,
Rob
Nou… wat mij een beetje tegen de borst stoot is dit:
Een wederlink die gratis is wordt WEL gezien als een belangrijk gegeven… terwijl dit ook vriendjespolitiek kan zijn.
Een gekochte link heeft JUIST een toegevoegde waarde omdat je geld betaald voor iets wat belangrijk door jou wordt gevonden… immers… iemand die wil adverteren op een woord als speelgoedauto gaat geen geld betalen voor links op hypotheeksites :S
Tja… hier heb ik ook veel moeite mee. Misschien is deze truuk wel iets om te lichten als een concullega nóch on-ethischer te werk gaat
Ik kwam op dit blog doordat ik zocht naar iemand die mij kon vertellen of SEO-Elte zijn geld waard is doet het echt een hoop werk voor je ik heb namelijk niet zoveel tijd om aan mijn website rankings te werken maar wil natuurlijk zoals iedereen zo hoog mogelijk staan in de lijsten.
Momenteel wordt mij Seo elite aangeboden voor $83,00 en keyword elite voor $88,0o ik hoor het graag van jullie
Wat een veelbelovende aankondiging voor een veruit laffe truuk.
ik denk altijd maar zo als je geld hebt dan kan je overal bovenaan komen of je moet gewoon ontzettendcreatief zijn.
Hoe herkent Google betaalde backlinks? Zijn dit door woorden die eromheen staan zoals ‘Gesponsord’ etc. of denken jullie dat het op een geheel andere wijze gaat?
Ik ben druk bezig naar manieren om hoger in de zoekmachines te komen. En ben er uiteraard achter dat inkomende links vanaf goed scorende gevestigde website van groot belang zijn. Heb er veel voor over maar om de concurrentie zo een mes in de rug te steken.. nee, dat kan echt niet hoor. Vind het echt ziekmakend dat er mensen zouden zijn die dit zo uitvoeren. Gezien de reacties sta ik daar niet alleen in (gelukkig).