Na al die weken heb ik besloten om te stoppen met bloggen op SEOKING.nl. De reden? Mijn interesse in SEO is na een aantal jaren niet meer wat het is. Waar ik een aantal maanden geleden nog zo graag wilde ranken op specifieke keywords, wil ik nu mijn tijd besteden aan andere interesses. Met andere woorden, mijn input voor de SEO community in de toekomst zal gelimiteerd zijn. Ik zie het nu meer als een hobby dan carriere. Geld verdienen met SEO en internet marketing is nu echt een parttime hobby. Heck, ik vind het niet eens meer belangrijk. Je hebt het al door, mijn interesses en visies zijn echt veranderd de afgelopen weken.

Wat zal er gebeuren met SEOKING.nl? Ik sta open voor suggesties. In ieder geval zal ik hier niet meer actief bloggen en/of lezen. Het plan was om dit om te bouwen in de grootste SEO community in Nederland. Die visie heb ik nog steeds, maar ik zal niet de persoon zijn die dit gaat realiseren. Daarom ben ik opzoek naar mensen die deze blog willen overnemen. Neem contact met mij op als je hier interesse in hebt. Officieel staat deze blog ook te koop, dus als je opzoek bent naar een SEO-gerelateerde website die te koop staat dan ben je hier op de juiste plek.

Voorlopig is dit mijn laatste post op SEOKING.nl. Adios amigos.

Heb je altijd al willen bloggen op SEOKING.nl? Lees deze post voor meer informatie!

Hoe werd de winnaar gekozen?

De winnaar werd willekeurig gekozen met een SQL statement. Voor de programmeurs onder ons, dit is de SQL:
SELECT * FROM ‘wp_comments’ WHERE ‘comment_post_ID’ = 169 GROUP BY ‘comment_author_email’ ORDER BY RAND() LIMIT 0,1

Kortom, willekeurig :-)

Toekomstige prijzen

In de toekomst zal ik ook andere boeken over Internet marketing weggeven. Daarnaast is het ook het plan om wat abonnementen weg te geven voor enkele keyword services zoals Keyword Discovery (mijn favoriet) en anderen. Houd daarom dit blog in de gaten!

Heb je altijd al willen bloggen op SEOKING.nl? Lees deze post voor meer informatie!

Woohoo! Eerste review post op SEOKING.nl is dan eindelijk een feit. Mijn eerste review gaat over het boek Professional Search Engine Optimization with PHP door Jaimie Sirovich en Cristian Darie.

Jump naar de conclusie als je niet de review wilt lezen en lees hoe je kans maakt om dit boek te krijgen!

Wat is mijn mening over dit boek? Het is okay, niet veel bijzonders. Dat zal ongetwijfeld komen door mijn kennis en ervaring met PHP en SEO. Het boek is namelijk bedoeld voor beginnende search engine optimizers die PHP kunnen scripten.

Het boek begint met een introductie wat SEO is. Zo wordt uitgelegd waarom SEO belangrijk is voor websites en er worden verschillende concepten als ‘SEO factoren’ behandeld. Als je dit blog leest dan weet je dat onderhand wel. Verder worden er nog zoekmachine vriendelijke URLs behandeld en HTTP headers (denk aan redirects met mod_rewrite etc).

Het enige wat ik interessant vond om te lezen was het hoofdstuk over duplicate content en cloacking/geo-targeting. Duplicate content is nog steeds een interessant topic dat vaak nog ‘vaag’ is voor meeste webmasters. Daarnaast heb ik ook een technische liefde voor deze filter techniek, want wie wilt nou niet deze filter kunnen misleiden? ;-) Geo-targeting is een ander interessant concept dat, in mijn bescheiden mening, nog steeds fout wordt uitgevoerd door velen. Vooral in dit boek, want zij gebruiken namelijk PHP (lijkt logisch) voor geo-targeting. Het script probeert de locatie te vinden en de interactie met de onderliggende database (vaak MySQL) handelt verdere details af.

Mijn advies is NOOIT een scriptingtaal hiervoor te gebruiken. Simpelweg omdat het te langzaam is, vooral als je dit op grote schaal gaat toepassen. Deze oplossing is daarvoor dus ook niet schaalbaar. Voor kleine websites is het geen probleem, anders zou ik voor een andere oplossing gaan. Namelijk een Apache (uitgaande dat je webserver Apache is) module. Deze schrijf je in C en plug je in je webserver omgeving. Gegarandeerd 100x sneller en het is ook nog eens schaalbaar (multithreading mogelijk!). Okay, niet iedereen kan C programmeren. Maar als je toch geo-targeting gaat toepassen voor een traffic rijke website, dan is er geen andere oplossing.

Het boek staat vol met code snippets die je kunt gebruiken, wat een plus is. Wat wel weer jammer is, is de case study in het boek. Dit is meer code dan daadwerkelijk advies. Het laatste hoofdstuk ging over SEO voor Wordpress. Meeste tips kun je terugvinden in mijn post. Het is bijna identiek :-)

Nog een laatste punt. Het hoofdstuk over blackhat SEO was wel grappig om te lezen. Het kwam erop neer dat je nooit input van de gebruiker moet vertrouwen, wat helemaal klopt. Je hoeft dus niet te verwachten dat je een nieuwe blackhat truuk leest. Immers zou die niet meer werken tegen de tijd dat je dit leest.

Conclusie

Is dit boek een aanrader? Hangt er vanaf. Ben je een beginnende search engine optimizer? Ben je een PHP programmeur die wat SEO moet toepassen op een website? In beide gevallen is dit boek een aanrader. Mocht je al een aantal SEO blogs volgen dan is dit boek niet echt een meerwaarde voor je. Meeste advies is online te vinden, maar het is wel handig om al dit advies in een boek te hebben. Mocht je nog andere vragen hebben over dit boek, laat dan een reactie achter. Dan kan ik je wat feedback geven!

Aangezien ik dit boek puur voor de review heb gekocht ( stiekem voor het blackhat hoofdstuk! ;-) ), heb ik besloten om dit boek weg te geven. Hoe maak je kans? Dat laat ik je deze week nog weten!

Heb je altijd al willen bloggen op SEOKING.nl? Lees deze post voor meer informatie!

Ik heb wel de ‘SEO scene’ bijgehouden, daar wil ik even kort op terugkomen.

• Adsense arbitrage is niet dood, je kunt er nog steeds geld mee verdienen.
• Leg niet al je eieren in 1 mand, probeer geld te verdienen op het Net via verschillende bronnen.
• Maak je niet druk om betaalde links (PPT), Google kan je niet straffen als zij niet weten dat jij ze hebt. Paid links kunnen niet algoritmisch opgespoord worden.
• Focus op Google’s Universal Search.

Zo, tijd om writer’s block te elimineren, Ben&Jerry eten :-)

Heb je altijd al willen bloggen op SEOKING.nl? Lees deze post voor meer informatie!

Eerder schreef ik al over link building specifiek voor web designers, door CSS templates te ontwerpen en verspreiden. Bij de reacties onthulde monchito een vergelijkbare manier voor link building. Namelijk door blog templates te maken.

Een van de makkelijkste manieren om heel veel backlinks te krijgen is blog templates maken. Dit kan je doen voor verschillende blog platformen zoals Wordpress, Serendipity, MoveableType en talloze andere. Wordpress is de meest gebruikte platform, dus die zal ik ook behandelen in deze post.

Voor de luie webdesigners (of luie link builders!), er is een Wordpress Theme generator beschikbaar. Robbert schreef eerder over het gebruik van deze generator voor link building.

Stappenplan
Er is een generieke stappenplan die je moet doornemen, ongeacht het blogplatform (Wordpress/S9y/MoveableType).

• Ontwerp een blog template voor blog je platform.
• Verspreid je template op verschillende theme websites.

Hieronder is een lijst te vinden waar jij je blog templates kwijt kunt voor Wordpress.

Wordpress

http://themes.wordpress.net/
http://www.wordpresstheme.com/
http://www.wpthemesfree.com/
http://www.themes-wp.com/

Je kunt het beste een generieke thema maken. Zorg dat deze (X)HTML valide is, want sommigen willen dat per se hebben. Het kan ook nooit kwaad, want zo bereik je alleen maar meer mensen. Het belangrijkste is dat het design er goed uitziet (duh). Je kunt niet iedereen bevredigen tevreden houden, probeer daarom ook zoveel mogelijk verschillende themes aan te maken.

Sommigen hebben liever een gelikte web 2.0 achtige template en anderen willen weer een saaie NY Times achtige template. Om zoveel mogelijk websites en blogs te veroveren, kun je het beste verschillende templates maken. In dit geval gaat kwaliteit boven kwantiteit. Als jij een mooie template kan ontwikkelen, dan zal die zichzelf verspreiden.

Zet in de footer een link met je favoriete anchortext naar je website waar ook de template te vinden is. Op deze manier krijg je veel backlinks! Hoe meer mensen je template gebruiken, des te meer backlinks.

Persoonlijk zou ik voor een anchortext gaan die voorkomt in je (merk)naam, niet voor een keyword waarvoor je wilt ranken. De reden is dat je theme (en dus de link naar jou toe) op verschillende soorten websites komt. Die websites zullen in meeste gevallen niet hetzelfde 'thema' hebben als jouw website. Als de backlink naar je webdesign website komt van een blog over tuinieren, dan heb je een 'niet relevante' link die niet zo zwaar telt als relevante links (backlinks van websites die hetzelfde 'thema' hebben als jouw website). Natuurlijk hebben die non-relevante links wel waarde, maar deze tellen meer voor autoriteit status. Vergeet niet dat autoriteit websites altijd VEEL backlinks hebben van verschillende thema websites. Links hebben is altijd voordelig (ongeacht relevant of niet) om autoriteit op te bouwen. Daarom moet je ook eens overwegen om linkbaiting toe te passen.

Deze aanpak is vrij generiek, hetzelfde kun je toepassen voor (blog) plugins, (web) tools (met open source broncode) en PDF documenten. Wees creatief :-)

Heb je altijd al willen bloggen op SEOKING.nl? Lees deze post voor meer informatie!

Boolean Search Beperkingen

Waarschijnlijk ben je al bekend met Boolean search. Een Boolean evaluatie geeft altijd TRUE of FALSE en dit principe kun je toepassen bij zoekmachines. Zodra je zoekt naar keyword dan zal een zoekmachine een Boolean evaluatie uitvoeren en kijken welke documenten keyword bevat (niet helemaal waar, eigenlijk wordt een lookup gedaan naar de inverted file indexes maar voor het gemak gebruik ik dit voorbeeld). Is er een match, dan evalueert de Boolean naar TRUE en heb je een document waarin je keyword in voorkomt. Zo kun je zoeken naar relevante documenten. Immers hebben relevante documenten deze keyword(s) in de content. Is de uitkomst van de Boolean evaluatie FALSE, dan heeft het document niet de zoekterm in haar content.

Dit concept heeft ook een groot nadeel, want nu heb je alleen matches op de betreffende sleutelwoorden. Er zijn meerdere manieren om een concept te omschrijven zonder de betreffende zoekterm te gebruiken. Stel dat iemand zoekt op tweedehands auto. Moeten zoekmachines dan alleen web pagina's weergeven waar de zoekterm terug komt in de content? Nee, want web pagina's die hetzelfde concept beschrijven met andere woorden moeten ook worden weergegeven. De term 'hetzelfde concept' klinkt nogal vaag, maar dat is gewoon een ander term voor synoniemen en relevante woorden.

Om terug te komen op onze concept tweedehands auto, web pagina's kunnen hetzelfde concept beschrijven met woorden als tweedehands automobiel, tweedehands bolide, gebruikt auto, niet nieuw wagen en ga zo maar door. Wat je misschien al opvalt is dat alle termen hetzelfde concept beschrijven als tweedehands auto (tot op zekere hoogte). Wanneer web pagina's deze termen bevatten zonder de zoekterm tweedehands auto, moeten zoekmachines deze resultaten dan ook weergeven? Ja, want zij beschrijven precies hetzelfde concept alleen in andere woorden. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden en hier komt Latent Semantic Indexing (LSI) in het verhaal voor.

Latent Semantic Indexing

Zoekmachines willen alternatieve beschrijvingen van de betreffende zoektermen ook opnemen in haar zoekresultaten. Niet iedereen gebruikt hetzelfde vocabulair om een concept te beschrijven. Zoekmachines, vooral Google, snappen dit en willen met LSI een zo divers mogelijk resultatenpagina weergeven.

Alternatieve en synoniemen woorden voor tweedehands zijn gebruikt, niet nieuw, gedragen (meer voor kleding) en overgenomen. Niet alle synoniemen kun je gebruiken om hetzelfde concept te beschrijven. Zo kun je tweedehands auto niet vergelijken met gedragen automobiel, omdat gedragen meer van toepassing is op kleding. Hetzelfde geldt voor een bank, dat kan van alles zijn: een financiële instelling, een meubel, of een bestand. Wanneer je wilt refereren naar het betreffende woord/concept dan gebruik je daarvoor de correcte woorden in de context, zo kun je LSI uitbuiten.

Gelukkig snappen zoekmachines dit ook en zij beginnen ook beter de context van content te begrijpen. Google heeft al een vorm van latent semantic indexing ingevoerd. Maar je vraagt je misschien af hoe zoekmachines een context kan begrijpen? Dankzij de grote databases gevuld met miljarden web pagina's kun je 'statistisch' zien welke woorden vaak hand in hand worden gebruikt. Op deze manier kunnen zij woorden vinden die semantisch hetzelfde betekenen.

Wanneer je schrijft over geld en financiële instellingen, dan zal het woord bank ongetwijfeld ergens in terugkomen. Hetzelfde kun je zeggen voor web pagina's die over wagens gaan. Hoogst waarschijnlijk zal in de andere miljarden web pagina's die over wagens gaan het woord auto's ook in terugkomen. Zo kun je verbanden leggen tussen woorden die semantisch hetzelfde betekenen. Het is erg simplistisch uitgelegd, maar zo werkt het ongeveer.

Wat is latent semantic indexing niet? LSI wordt NIET gebruikt voor het bepalen van de thema van je website. Het werkt alleen op de betreffende (web) document, niet op je website. Het wordt dus ook niet gebruikt om te zien in welke 'thema' je website valt en of andere relevante websites (met hetzelfde thema) naar je linken e.d.

Hoe pas je dit toe voor zoekmachine optimalisatie?

Hier wil ik een andere keer uitgebreider op terug komen, maar deze post moet je al een idee geven hoe je LSI in je voordeel kunt gebruiken. Denk aan synoniemen en relevante woorden, mix it up ;-)

Heb je altijd al willen bloggen op SEOKING.nl? Lees deze post voor meer informatie!

In Amerika is PAYPERPOST al razend populair in Nederland echter is iets minder, doordat het nooit echt gericht is geweest op de Nederlandse gebruiker. Echter heeft Payperpost iets nieuws geïntroduceerd genaamd geotargeting, waarmee het mogelijk is voor zowel bloggers als adverteerders om elkaar te zoeken en te vinden in het juiste geografische gebied. Met Payperpost kunnen bloggers in Nederland voortaan geld bijverdienen door te betaald te posten vanaf 5 dollar maar wat op kan lopen tot enkele honderden en adverteerders krijgen relevantere plekken om hun advertenties te plaatsen. Ik denk dat Matt Cutts er niet goed van zal slapen dat het voortaan nog makkelijker is om links "under the radar" te kunnen kopen, zelfs voor Nederlandse gebruikers. Nu paid links door Google naar de blackhathoek is verbannen zou ik het dan ook van harte toejuichen als Nederland dit massaal gaat gebruiken, omdat wij Seo's PAYPERPOST dan ook makkelijker voor de Nederlandse markt kunnen gebruiken.

Bron

Heb je altijd al willen bloggen op SEOKING.nl? Lees deze post voor meer informatie!

Daarnaast ben ik opzoek naar forum software, die ook nog een SEO friendly is. Dat laatste zorgt voor nogal weinig resultaten, behalve vBulletin met vbSEO. Als jullie aanraders hebben, laat dan een reactie achter :-)

Niche Marketing - Andy Beard
Article Writer
Internet Marketing en SEO tips
Made For Adsense
The Marketing Blagger
Chapter42
LinkLove
B2B Marketing en Sales Weblog
PimpMyPagerank
Make$ Money$
TimeforBlogging
Smart Wealthy Rich
Home Based Business
E-MoneyMarketing
Fit For Freedom

Een paar websites richten zich helemaal op SEO en sommigen gaan over geld verdienen op het Internet die af en toe wat SEO/SEM/SMO behandelen. Dit is ook een goede manier van link building voor je eigen website/blog, aangezien het thema van de websites SEO en/of internet marketing is. Kortom, laat een paar (nuttige) reacties achter op een van deze blogs met een goede anchortext (je naam).

Joost van SEO Handleiding past deze link building methode toe voor zijn blog en het werkt tot heden vrij goed. Toch Joost? Daarentegen ben ik weer te lui deze simpele methode toe te passen. Ik schrijf liever cornerstone content :-)

Laat alleen nuttige reacties achter

Als je de post van Joost leest, dan kom je te weten dat hij inmiddels op de spamlijst staat van Akismet. Hoe dat tot stand is gekomen weet niemand, maar ik heb een theorie! Het kan zo zijn dat hij soms korte reacties achterlaat en/of onnuttige comments. Wellicht hebben de webmasters door dat hij puur een reactie achterlaat voor de link en hebben daarom zijn comments geflagged als spam. Ook blijkt dat Akismet soms spam doorlaat wanneer je een korte reactie achterlaat. Ik weet niet of dat inmiddels is opgelost, maar misschien waren de comments van Joost ook van korte aard dat deze nu als spam worden gezien? Joost zal dit ongetwijfeld dit verklaren. Trackback naar deze post ;-)

Moraal van het verhaal? Laat een nuttige reactie achter waar anderen ook wat aan hebben. Een reactie achterlaten als 'Great post' is gewoon spam :-)

Heb je er zelf een aantal nuttige link lover blogs? Laat het ons weten! Oja, SEOKING.nl natuurlijk :-) Voor je het weet sta je in de lijst van top spammers!

Nu zal ik een blackhat link building truuk laten zien die NIET meer werkt in Google en Yahoo!, maar nog wel voor Ask en Live search. Het is een klassieke XSS (Cross Site Scripting) truuk.

Link Injection met XSS

In het kort komt het erop neer dat je op bepaalde pagina's je eigen links kunt toevoegen. Natuurlijk is dit niet helemaal whitehat, omdat dit allemaal zonder toestemming is van de webmaster. Met XSS zorg je ervoor dat je een URL met anchortext kunt bepalen op een web pagina, via een speciale samengestelde URL.

Ik zal gelijk een voorbeeld geven. Recentelijk is er een bug gevonden in PHP, specifieker nog de phpinfo() functie. Via een 'speciale' URL kun je je eigen link samenstellen en omdat ik zo'n goede bui ben zal ik ook uitleggen hoe je dit kunt toepassen.

Als eerste moet je zoeken naar PHP versies 4.4.3 tot en met 4.4.6. Dan moet je de phpinfo() pagina zoeken (als die bestaat). Voor het gemak zoeken we op "php version 4.4" phpinfo. Dan zul je handmatig moeten filteren voor de correcte versies. Heb je er een gevonden (waarschijnlijk is het ook nog eens een phpinfo.php bestand!)? Dan voeg je de volgende tekens toe aan de URL:

?f[]=%3Ca%20href%3Dhttp%3A//www.seoking.nl/%3ESEO%20KING%3C/a%3E

Plak dit achteraan de URL en refresh de pagina. Scroll nu beneden naar "PHP Variables" (ergens helemaal onderaan) en als het goed is zie je nu een link met naar deze blog :-) Zo niet, dan heb je de verkeerde PHP versie die al gepatched is. Je zult zelf een beetje moeten knutselen aan de URL om de correcte URL en anchortekst te krijgen.

Hoe kun je nu precies hier gebruik van maken? Zorg ervoor dat er een aantal links verwijzen naar deze 'speciale' URL zodat spiders op de betreffende pagina komen. Als het slachtoffer domein een hoge autoriteit heeft, dan zal jij die ook beetje meekrijgen. Voor PageRank hoef je het niet te doen, want 99% van de kwestbare pagina's hebben geen PR :-)

Mijn advies, gebruik dit niet voor je whitehat sites maar voor je blackhat websites. Het is ook niet echt een truuk die je continu wilt toepassen, maar om snel een aantal pagina's index te krijgen. Verder wilde ik het even delen voor historische redenen, want deze truuk werkte vroeger wel goed voor Google om .edu en .gov backlinks te krijgen. Nogmaals, het werkt niet voor Google en Yahoo! maar wel voor Ask en Live!

Overigens kwam deze vraag ook al terug tussen de comments van mijn post SEO voor Wordpress blogs en vroeg een betrouwbare SEOKING lezer Sint Smeding dit zich ook af in zijn post URL-optimalisatie: koppelteken of underscore?. Ik had al enkele maanden geleden beloofd om deze topic te behandelen, beter laat dan nooit zal ik maar zeggen :-)

Matt Cutts, engineer bij Google's webspam team, verklaart waarom dashes vaak beter zijn dan underscores (engelstalig, 2005). Ik zal even mijn vertaling hiervan geven en mijn ervaring hiermee.

Underscore vs Dash

De underscore (_) en de dash (-) worden op verschillende manieren geïnterpreteerd door zoekmachines. Woorden met een underscore worden gezien als een enkele woord. Maar woorden met een dash (minteken) worden gezien als aparte woorden. Een voorbeeld laat dit duidelijk zien.

woord1_woord2: Dit wordt als één woord gezien, namelijk woord1_woord2. Dus als je zoekt op woord1 of woord2, dan is er geen match. Maar zoek je op woord1_woord2, dan wel.

Dit is ook wel nuttig, want sommige woorden hebben een underscore in hun naam. Denk bijvoorbeeld aan programmeer functies, zoals PHP's mysql_real_escape_string() en dergelijke.

woord1-woord2: Dit wordt gezien als twee aparte woorden, namelijk woord1 en woord2. Wanneer je zoekt op woord1 of woord2, dan heb je een match. Maar ook met "woord1 woord2".

In meeste gevallen wil je dus een dash gebruiken, omdat je hiermee je sleutelwoorden kan scheiden in je URLs. Althans, dat kun je lezen op Matt Cutt's blogpost. Om het punt te illustreren zal ik een voorbeeld laten zien.

Het belang van keywords in je URL

Om te zien wat het effect is van dashes en underscores in URLs heb ik een mini experiment opgezet. Mijn post Meta Description Truuk Werkt Niet Meer in Google van enkele weken geleden heeft deze URL: http://www.seoking.nl/meta_description_truukzor/. Een andere post, Volg je Concurrenten met Google Alerts, heef deze URL: http://www.seoking.nl/link-building-flopperslipper/.

Wat je opvalt is dat de beide URLs een keyword hebben die nog niet in de Google index bestaat, namelijk truukzor en flopperslipper. Ook is de word separator anders voor de URLs, de een gebruikt een underscore en de ander een dash. Beiden woorden staan ook niet in de content. Hiermee willen we dus kunnen zien of je kunt ranken op keywords die alleen in de URL staan.

Underscores in URL

Stel dat we zoeken op truukzor, zouden we mijn post op de SERP terug zien? In eerste instantie zeg je van niet, omdat truukzor gescheiden is door een underscore. Met andere woorden, er is geen exacte match want woorden die geschieden zijn door een underscore behoren tot 1 woord.

Ah, kijk eens aan. Er is geen match en onze eerste gedachte klopt dus. Wat als we precies zoeken op meta_description_truukzor? Krijgen we dan wel een match? Volgens mij wel...

Okay, wanneer we precies zoeken op de term met underscores dan krijgen we een match. Maar wat als we op een deel van de term zoeken met een underscore erin? Ik bedoel hiermee dat we zoeken op description_truukzor. De eerste keyword (meta) is weggelaten. Zouden we dan alsnog een match krijgen?

Nee, er is geen match. Het lijkt erop dat we alleen op keywords in de URL kunnen ranken wanneer we EXACT zoeken met alle underscores in je zoekterm.

Toch wil ik nog iets anders proberen. Wat als wij die underscores weghalen en dus zoeken op meta description truukzor?

Helaas pindakaas, geen match.

Maar wacht! Nog een laatste experiment. Wat als we zoeken op meta description? Zoals de zoekterm meta description truukzor al liet zien moet er geen match plaatsvinden. Maar deze screenshot laat iets anders zien.

Hiervoor kun je verschillende redenen bedenken. Laten we niet vergeten dat zoekmachines ook zoeken in content! Wat meta_description_truukzor laat zien is dat er geen web pagina's bestaan met de term in de content. Daarom was de SERP ook blank, want zoals wij nu weten is er geen match met meta_description_truukzor omdat die gescheiden is door underscores. Maar wanneer wij zoeken op meta description, dan krijgen we de betreffende pagina met truukzor in de URL wel op de SERP en de keywords in de URL zijn ook nog eens vetgedrukt. Waarom? Simpel, de zoekterm komt terug in de content (goede on-site optimalisatie ook, al zeg ik het zelf!). Wat wel raar is dat de keywords in de URL dikgedrukt zijn. Dat zou niet zo moeten zijn, want keywords die gescheiden zijn door een underscore behoort tot 1 woord. Dat liet truukzor al zien. Misschien komt het door de combinatie van match in content+URL. Iemand anders met een idee?

Wat kunnen we nu zeggen over underscores in URLs? Je kunt niet ranken op keywords die worden gescheiden door underscores.

Dashes in URL

Hoe zit het nu met dashes? Kun je ranken op keywords die gescheiden worden door dashes? Om dit te testen moeten we zoeken op flopperslipper.

Ja, je kunt ranken op keywords die gescheiden zijn door dashes. Het lijkt erop dat dashes gezien worden als spaties en dat wij daarom kunnen ranken op keywords die gescheiden zijn door dashes. Kunnen we ook gevonden worden door een dash in de zoekterm te gebruiken? Laten we zoeken op building-flopperslipper.

Ook dat lukt. Wat ook goed om te weten is, is dat Google dashes in zoektermen behandelt als separators voor spaties, dashesh en aan elkaar geplakte woorden. Deze uitkomst was dus eveneens te verwachten.

Zoek maar eens op word-wrap, dan krijg je matches terug met wordwrap, word-wrap en word wrap.

De laatste proef is met aanhalingstekens. Kunnen we ranken op keywords die tussen aanhalingstekens staan, maar in de URL zijn gescheiden door dashes? Zoek op "link building flopperslipper" en je zult het resultaat zien!

Jawel, je kunt ranken op keywords die tussen aanhalingstekens staan.

Underscore of dashes: Wat is nu het beste voor zoekmachine optimalisatie?

Dashes!

Een oplossing is gebruik maken van mod_rewrite. Er moeten namelijk case insensitive 301 redirects komen en mod_rewrite levert deze functionaliteit. Na overleg met de webmaster is besloten om alle URLs lowercase te maken, dus alle URLs bestaan uit alleen kleine letters. Om deze verhuizing zo prettig mogelijk te maken hebben we gebruik gemaakt van case insensitive 301 redirects. Kortom, alle URLs met een hoofdletter erin zullen een 301 redirect krijgen naar de URL met alleen kleine letters.

Het is belangrijk om een 301 redirect te gebruiken omdat wij alle link juice willen behouden. Zonder een 301 redirect zullen wij die allemaal verliezen en hebben alle backlinks naar de URLs met hoofdletters weinig tot geen waarde.

Na wat speurwerk heb ik drie manieren gevonden om case insensitive 301 redirects aan te maken. Let op, we maken hier gebruik van Apache en mod_rewrite!

#1 RewriteMap, RewriteRule, httpd.conf

Zet de volgende code in je httpd.conf (configuratie bestand van Apache).

Deze code maakt gebruik van de system call tolower. Maak je geen zorgen, je hoeft niet precies te weten hoe het werkt. Gewoon de code overnemen en het werkt :-)

Deze code werkt alleen als je toegang hebt tot je httpd.conf bestand. Voor meeste shared hosting pakketten is deze oplossing niet beschikbaar, maar gelukkig zijn er andere oplossingen (zie #3).

#2 RewriteMap, RewriteRule, .htaccess

In je httpd.conf zet je de RewriteMap functie.

Dan plaats je in je .htaccess bestand de RewriteRule.

Deze is vergelijkbaar met de eerste methode, maar je hebt nog steeds toegang nodig tot je httpd.conf bestand.

#3 .htaccess

Deze oplossing gebruikt alleen .htaccess en is dus voor meeste shared hosting pakketten een goede oplossing. Het enige nadeel is dat deze oplossing wel langzamer is dan oplossing #1 en #2. Waar de eerste twee gebruik maken van een system call (werkt via onderliggende software) maakt deze oplossing gebruik van on-the-fly vertaling van hoofdletters naar kleine letters. Met andere woorden, elke keer dat er een URL wordt bezocht moet de Apache software eerst de URL omzetten in kleine letters, letter voor letter.

Scriptlevel HTTP 301 Redirects

Deze oplossingen maken allemaal gebruik van de web server configuraties. Deze manier van redirecten moet je altijd gebruiken wanneer dat kan, omdat het de meeste efficiente oplossing is. Je kunt ook case insensitive 301 redirects aanmaken op script level, zoals PHP en ASP, maar dit is wel heel traag. Desondanks is het zeker mogelijk en soms de enige oplossing, zoals bij het verhuizen van een blog.

Wanneer kun je weer nieuwe posts verwachten van mij? Vanaf volgende week zal ik weer actief bloggen. Ik heb weer een aantal nieuwe ideeen waarover ik zal schrijven. Een aantal artikelen moet ik nog steeds afmaken, die liggen al enkele maanden als draft klaar, waaronder dash vs underscore en supplemental index tips en truuks. Daarnaast ga ik mij ook steeds meer concentreren op information retrieval-achtige onderwerpen (WARNING: IR bevat veel wiskunde!). Zo zal ik uitleggen hoe zoekmachines werken, maar dan zal ik het vooral hebben over de techniek achter zoekmachines (zonder wiskunde!). Daarnaast zal ik ook een aantal reviews schrijven over SEO en Information Retrieval (een zoekmachine technologie course die op verschillende universiteiten wordt aangeboden, misschien ook in Nederland ergens?) gerelateerde boeken. Ook reviews van betaalde diensten zoals verschillende keyword research diensten e.d. Kortom, genoeg materiaal voor de komende weken!

Natuurlijk zijn gastbloggers altijd welkom om een artikel te schrijven voor dit blog. Wilde je altijd al schrijven voor een SEO blog? Dit is je kans!

Oja, ik ben een gelukkige iPhone bezitter. Bloggen vanaf dat ding is best cool zoals deze post laat zien! :-)

Met deze truuk kun je de beschrijving op de SERP manipuleren. De eerste regel bestaat uit de meta description en op de tweede regel staan de keywords waarop gezocht worden. De voorwaarde voor de twee regel is dat de keywords wel in de body staan van je pagina. Een SERP zag er dan zo uit:

Titel pagina

meta description
body content keyword(s) content...
URL

Maar dit werkt niet meer in Google. Als je bijv. zoekt op seo blog, dan zie je alleen de meta description van dit blog.

Vroeger zou de tweede regel aangevuld worden, maar dat gebeurt nu alleen bij Yahoo en Live. Zie de screenshots hieronder, respectievelijk:

Je ziet dat het werkt bij Yahoo!, maar de cache opname van Live is op dit moment te oud dat deze nog oude content heeft waarbij de ene post met de keywords seo blog niet staat. Je ziet dat Live dan willekeurige tekst toevoegt.

Nog iets, Yahoo! kan geen speciale karakters weergeven zoals » die ik in mijn titel heb. Dan werken deze CTR truuks niet.

Op de website van Andre Scholten las ik een leuk stukje over de google sitelinks. Ik kwam op dit onderwerp naar aanleiding van de sitelinks van mijn poker handleiding website.

Over dit onderwerp zijn er geen duidelijke antwoorden maar wel erg veel vragen. Juist daarom zijn er waarschijnlijk zoveel mensen mee bezig. Met mijn statistieken kan ik misschien wel enkele mythes ontkrachten.

Je site moet autoriteit zijn op een zoekopdracht.

De site is inderdaad autoriteit op meerdere zoekopdrachten. Echter is het niet zo dat iedere nummer 1 positie voldoende is. Terwijl 'poker combinaties' toch de 3e best bezochte pagina is van de website.

Je navigatie moet zo ver mogelijk vooraan staan.

Ook dit is mogelijk. De site begint met de code van de navigatie maar in hoeverre dit ook van effect is op de sitelinks kunnen we natuurlijk testen door de navigatie naar beneden te verplaatsen. De huidige indeling is:

Je hoofdpagina en subpagina’s moeten een eigen groep van inkomende links en bezoekers hebben.

Ik denk dat de links minder van belang zijn. De pagina’s in de sitelinks zijn de pagina’s die via google de meeste bezoekers trekken. Het aantal links naar deze subpagina’s valt verders redelijk tegen.

Texas Hold'em - 0 inkomende links
Het poker spel - 0 inkomende links
Combinaties - 27 inkomende links
texas holdem | spel uitleg - Deze pagina bestaat niet meer en heeft een 301.

Google Sitemaps en Google Analytics.

Beide systemen zijn gebruikt om de website zo goed mogelijk te kunnen volgen. Echter zijn er geen aanwijzingen dat deze systemen ook maar van enig invloed zijn. Het verwijderen van de sitemap heeft voor langere tijd geen effect gehad op het verdwijnen van de sitelinks.

Je site moet minimaal pagerank 5 hebben.

De website heeft al geruime tijd een PageRank van 3. Het aantal bezoekers blijft ook stabiel op een gemiddelde van de 350 per dag hangen. Als 1 van deze factoren van invloed zouden zijn dan had ik het effect al wel eerder hebben moeten merken.

Je moet er geld in steken om tot sitelinks te komen.

Er is niets betaald aan Google. Ik ben geen sponsor van Google.

Verder valt er nog op dat er geen controlle zit in duplicate content. Middels het herschrijven van de url was er nog een oude link opgenomen die dezelfde content liet zien als de eerste pagina.

Alleen geoptimaliseerde websites komen in aanmerking.

Tot mijn verbazing zag ik dat Kruikenstad.com ook sitelinks heeft gekregen. Deze pagina gaat over het Tilburgse carnaval met een piek van enkele maanden per jaar. Op de 5 dagen in het jaar gaan we over de 1000 bezoekers per dag en in de zomermaanden zitten we op een gemiddelde van 200 bezoekers per dag. De site heeft echter nog steeds geen geoptimaliseerde code. De URL is niet herschreven en ook niet alle pagina's zijn even uniek.

Algemene statistieken

Pokeruitleg.nl
8.83% Direct verkeer
5.78% Verwijzende sites
85.29% Zoekmachines

26.96% op "Poker uitleg"
13.15% op "Poker combinaties" waarbij geen sitelinks in beeld komen

Kruikenstad.com
12.05% op "kruikenstad"
onbekend op "carnaval tilburg"

Conclusie

Ik zie geen link tussen de pagerank, bezoekers en code betreffende sitelinks. Ik ben de laatste tijd wel aan het spelen geweest met titels, meta tags (is het nog wel van deze tijd?!) maar ook daar zie ik geen verband in. Beide sites zijn niet geheel uniek maar scoren wel goed op de content. Echter vliegen de laatste tijd de poker sites uit de grond. Ik denk dat het een combinatie is van een groep vaste bezoekers, content waar veel mensen op zoeken en de leeftijd van de websites. Hoe meer websites over een bepaald onderwerp, des te meer google de oudjes gaat waarderen.

Auteur

Rob is actief als teamleider development in Tilburg. Daarnaast werk hij als freelancer om te kunnen experimenteren op meerdere gebieden.