Dit is de eerste gast post op SEOKING.nl door Rob. Ik hoop dat jullie het een waardevolle toevoeging vinden. Mocht je zelf nou ook willen bloggen over zoekmachine optimalisatie op SEOKING.nl, dan verwijs ik je door naar mijn guest post pagina voor meer informatie.
Op de website van Andre Scholten las ik een leuk stukje over de google sitelinks. Ik kwam op dit onderwerp naar aanleiding van de sitelinks van mijn poker handleiding website.
Over dit onderwerp zijn er geen duidelijke antwoorden maar wel erg veel vragen. Juist daarom zijn er waarschijnlijk zoveel mensen mee bezig. Met mijn statistieken kan ik misschien wel enkele mythes ontkrachten.
Je site moet autoriteit zijn op een zoekopdracht.
De site is inderdaad autoriteit op meerdere zoekopdrachten. Echter is het niet zo dat iedere nummer 1 positie voldoende is. Terwijl ‘poker combinaties‘ toch de 3e best bezochte pagina is van de website.
Je navigatie moet zo ver mogelijk vooraan staan.
Ook dit is mogelijk. De site begint met de code van de navigatie maar in hoeverre dit ook van effect is op de sitelinks kunnen we natuurlijk testen door de navigatie naar beneden te verplaatsen. De huidige indeling is:
Je hoofdpagina en subpagina’s moeten een eigen groep van inkomende links en bezoekers hebben.
Ik denk dat de links minder van belang zijn. De pagina’s in de sitelinks zijn de pagina’s die via google de meeste bezoekers trekken. Het aantal links naar deze subpagina’s valt verders redelijk tegen.
Texas Hold’em – 0 inkomende links
Het poker spel – 0 inkomende links
Combinaties – 27 inkomende links
texas holdem | spel uitleg – Deze pagina bestaat niet meer en heeft een 301.
Google Sitemaps en Google Analytics.
Beide systemen zijn gebruikt om de website zo goed mogelijk te kunnen volgen. Echter zijn er geen aanwijzingen dat deze systemen ook maar van enig invloed zijn. Het verwijderen van de sitemap heeft voor langere tijd geen effect gehad op het verdwijnen van de sitelinks.
Je site moet minimaal pagerank 5 hebben.
De website heeft al geruime tijd een PageRank van 3. Het aantal bezoekers blijft ook stabiel op een gemiddelde van de 350 per dag hangen. Als 1 van deze factoren van invloed zouden zijn dan had ik het effect al wel eerder hebben moeten merken.
Je moet er geld in steken om tot sitelinks te komen.
Er is niets betaald aan Google. Ik ben geen sponsor van Google.
Verder valt er nog op dat er geen controlle zit in duplicate content. Middels het herschrijven van de url was er nog een oude link opgenomen die dezelfde content liet zien als de eerste pagina.
Alleen geoptimaliseerde websites komen in aanmerking.
Tot mijn verbazing zag ik dat Kruikenstad.com ook sitelinks heeft gekregen. Deze pagina gaat over het Tilburgse carnaval met een piek van enkele maanden per jaar. Op de 5 dagen in het jaar gaan we over de 1000 bezoekers per dag en in de zomermaanden zitten we op een gemiddelde van 200 bezoekers per dag. De site heeft echter nog steeds geen geoptimaliseerde code. De URL is niet herschreven en ook niet alle pagina’s zijn even uniek.
Algemene statistieken
Pokeruitleg.nl
8.83% Direct verkeer
5.78% Verwijzende sites
85.29% Zoekmachines
26.96% op “Poker uitleg”
13.15% op “Poker combinaties” waarbij geen sitelinks in beeld komen
Kruikenstad.com
12.05% op “kruikenstad”
onbekend op “carnaval tilburg”
Conclusie
Ik zie geen link tussen de pagerank, bezoekers en code betreffende sitelinks. Ik ben de laatste tijd wel aan het spelen geweest met titels, meta tags (is het nog wel van deze tijd?!) maar ook daar zie ik geen verband in. Beide sites zijn niet geheel uniek maar scoren wel goed op de content. Echter vliegen de laatste tijd de poker sites uit de grond. Ik denk dat het een combinatie is van een groep vaste bezoekers, content waar veel mensen op zoeken en de leeftijd van de websites. Hoe meer websites over een bepaald onderwerp, des te meer google de oudjes gaat waarderen.
Auteur
Rob is actief als teamleider development in Tilburg. Daarnaast werk hij als freelancer om te kunnen experimenteren op meerdere gebieden.
[tags]google, sitelinks, autoriteit, poker, pagerank[/tags]
Damien
/ 22 juni 2007Rob, een interesante breakdown van je website. Dat duplicated content niet word bestraft verbaast me, gezien ik al aan posts heb gezien waar mensen bestraffingen van Google aangeven.
Ik zou maar 1 H1 per pagina gebruiken, dan kun je wat meer focus leggen op keywords (meerdere h3′s kan natuurlijk wel goed).
Rob
/ 22 juni 2007Duplicate content moet je zien als achtergrond informatie en geschiedenis welke deels weer met elkaar gecombineerd is. Echter wordt onze content ook weer gretig door gekopieerd. Zelfs zo erg dat de plaatjes vaak gewoon nieteens op de eigen server worden geplaatst.
Betreffende mijn HTML gebruik zal ik er de volgende keer op letten.
Wouter
/ 24 juni 2007http://www.google.nl/search?q=tweedehands&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-GB:official&client=firefox-a
Wat opmerkelijk is in dat geval is dat Autos.tweedehands.net dubbel genoteerd staat. (een keer bij sitelinks, een keer als eigen resultaat)
Kennelijk hoeven die sitelinks niet van hetzelfde subdomein te zijn.
sjaak
/ 26 juni 2007“Ik denk dat de links minder van belang zijn. De pagina’s in de sitelinks zijn de pagina’s die via google de meeste bezoekers trekken. Het aantal links naar deze subpagina’s valt verders redelijk tegen.”
Meer bezoekers naar je subpagina’s krijgen is o.a. toch een kwestie van meer inkomende links naar deze pagina’s? Hierdoor stijgt ook de PR van je subpagina waardoor je weer hoger scoort in de organische resultaten enz enz. Lijkt me dus wel vrij belangrijk.
Pascal Van Hecke
/ 2 juli 2007“Beyond being number one, the first step in getting Google to show additional links from your site may be to get lots of traffic to your pages. It’s hard to tell how much is enough, but it has to be enough for them to think that this will be a good user experience for searchers to list those pages.
The second may be to have a core group of pages that tend to get visited more than other pages of the site – the only reason to list pages like this is if you are helping make it easier for searchers find what they may be looking for. ”
Dit en meer op http://www.seobythesea.com/?p=406
Rob
/ 2 juli 2007Waarschijnlijk meten ze over een langere tijd hoevaak er gezocht wordt op een bepaalt woord of combinatie. De zoekwoorden zijn iedere periode wel favoriet bij de zoekmachines.
Ik ben benieuwd wanneer ze de links weer gaan updaten. De 301 zit nogsteeds op de onderste link in de sitelinks. Ik ben benieuwd of de nieuwe pagina dan overgenomen gaat worden of dat google voor een totaal andere pagina gaat kiezen.
JWB
/ 14 juli 2007Uit ervaring weet ik dat je dit voor elkaar krijgt met voornamelijk een portie authoriteit. Daarnaast gelden ook alle bovenstaande mythes niet voor de betreffende site.
Ook is het niet zo dat er persé veel verkeer nodig is…ik houd het dan voornamelijk op een goede reputatie.
Rob
/ 20 juli 2007De vraag is dan weer vanaf welk punt je als authoriteit wordt gezien. Is het bijvoorbeeld te herproduceren. Als je het meetbaar kunt maken dan kun je daar leuke dingen mee doen maar dan moeten de randvoorwaarden wel duidelijk zijn.
Bert van Heerde
/ 13 augustus 2007Wat opvalt is dat het ook mogelijk is om sitelinks te krijgen bij een url waarbij de title van de pagina meeverandert, afhankelijk van de woorden waarop wordt gezocht. Zie bijvoorbeeld: malaysia government en mygovernment.
Het kan ook zijn dat Google andere autoriteiten gebruikt om te bepalen of er sitelinks nodig zijn. Met andere woorden: je hebt (ook) een autoriteit nodig om een autoriteit te worden. De reden waarom kruikenstad sitelinks krijgt zou wel eens te maken kunnen hebben met deze pagina.
Tri Pham
/ 13 augustus 2007Bert, dat is een mooi voorbeeld van malaysia government. Ik heb nog nooit gezien dat een site voor twee verschillende keywords kan ranken voor sitelinks. Dat maakt het wel interessant om zo voor heel veel keywords te gaan ranken :-)
Rob
/ 13 augustus 2007@Tri
kruikenstad
Carnaval Tilburg
@bert
Ik heb inderdaad een tijdje zitten experimenteren met Wikipedia. Nu heeft Poker uitleg ook een tijdje op de poker wikipedia gestaan alleen omdat de conculega’s daarna allemaal zijn gaan spammen zijn al die links weer verwijderd. De kruikenstad website stond overigens op meerdere wikipedia pagina’s waaronder die van tilburg en carnaval. Echter is dan weer de vraag of een maand of 2 voldoende is om dat vertrouwen dan te krijgen en vast te houden.
Bert van Heerde
/ 13 augustus 2007@rob
Google Sitemaps en Google Analytics.
“Beide systemen zijn gebruikt om de website zo goed mogelijk te kunnen volgen. Echter zijn er geen aanwijzingen dat deze systemen ook maar van enig invloed zijn.”
Misschien worden jouw Analytics-gegevens wel gebruikt om de juiste pagina’s in het sitelinks menu te stoppen? Heb je de privacy statement gelezen? ;-)
Een andere mogelijkheid. Als ik in google op overheid zoek, zie ik een sitelinks menu. Als je op officiële publicaties van overheid, overheid vacatures en zoeken in overheid.nl of varianten daarvan van die zoektermen gebruik, dan krijg ik geen sitelinks menu. Maarrr… zoek je op wet- en regelgeving of varianten daarvan, dan krijg je wel een sitelinks menu met andere links (inclusief de “zoeken in”).
Hmmm… wetten.overheid.nl/ is een subdomein van http://www.overheid.nl/ en de enige link in het ‘overheid sitelinks menu’ met een eigen sitelinks menu.Daarnaast is het ook het enige subdomein uit het menu.
Dus als ze zoeken.overheid.nl/ of zoekmachine.overheid.nl/ zouden maken dan zou je een sitelinks menu krijgen met de verschillende zoekfuncties binnen de overheid?
Je zou combinaties.pokeruitleg.nl/ kunnen overwegen, maar ik denk dat er nog te weinig content voor is, dus ik zou het niet doen.
Je kunt wel proberen beter op de keyword phrases te richten in de title en url (gebruik dashes ipv underscores zoals Matt Cutts van Google laatst nog heeft bevestigd. Zie Insyde blog)
Wat je kunt proberen is om categorieen te maken en die te vullen met artikelen, zodat je een categorie later naar een subdomein kan verhuizen om een eigen sitelink menu te laten creëren.
“Je moet er geld in steken om tot sitelinks te komen.”
Indirect waar, zie de Custom Search Business Edition van Google, daarmee dan kun je ze zelf maken. :)
Ik denk dat het een combinatie van factoren is:
1) Domeinnaam matched met zoekterm.
2) De zoekterm brengt minimaal X procent van de bezoekers binnen.
3) Site is ingedeeld in duidelijke categorieën of subdomeinen.
4) Een categorie die zelf ook eerste staat voor een populair keyword kan ook een sitelinks menu krijgen. Ik denk wel dat dat Title en url qua naamgeving goed moeten matchen en dat subdomeinen een eigen stroom aan traffic (aparte doelgroep) moeten hebben.
5) De kwaliteit van de backlinks en de anchor tekst in verhouding tot de competitie voor de zoekterm. Een link van een autoriteit zou je hierbij kunnen helpen (ook als check). Als de competitie laag is en de backlinks kwalitatief hoog, dan ben je een autoriteit op dat gebied.
Rob
/ 2 november 2007De sitelinks zijn inmiddels aangepast en tegenwoordig worden 8 links geplaatst i.p.v. 4
Tom
/ 27 januari 2008dit ben ik al heel lang aan het zoeken hoe ik dit moet krijgen…
ik ga ook nog eens verder experimenteren en zal mijn bevindingen ook posten hier dan
Billy
/ 29 februari 2008topic is al enige tijd niet geupdate, is er al meer duidelijkheid wat de voorwaarden zijn ?
Stefan
/ 16 april 2008Super leerzaam voor onze nieuwe site, dank je voor de tips!
Hebben jullie nog tips hoe wij met ons mystery shopping bedrijf hoger kunnen eindigen bij Google? Er zijn weinig startpagina’s waar we ons aankunnen melden.
Dank je voor je antwoord!
webmaster geld lenen 24x7
/ 3 juli 2008Hoge pagerank krijg je door gelinkt te worden door sites die ook een hoge pagerank hebben. Daarnaast is relevante content belangrijk. Je hebt er meer aan gelinkt te worden door een pagina die gaat over geld lenen of leningen.. Dubbele content wordt overigens wel afgestraft…
penguinmarleen
/ 2 september 2008Ik ben maar enkele maanden geleden gestart als amateur webmaster van penguin diving center van mijn Egyptische vriendjes, die juist met hun center gestart zijn.
De concurrentie is hard dus ik probeer natuurlijk hun website zo goed mogelijk te maken.
Langs de ene kant : design …
Langs de andere kant : SEO ze moeten het vinden.
Jullie hebben me weer wat bijgeleerd dat er “sitelinks” bestaan….allez ik zal nog slim worden…
Rik
/ 19 april 2009Dit is een mooi voorbeeld van Google Loves YOU! or not…
Phil
/ 17 november 2009@Tri: Waarschijnlijk is dit aangepakt door Google want beide zoektermen tonen geen sitelinks meer aan.
@Rob: Meta-tags hebben geen invloed. Is ooit ergens bevestigd door Google.
Wat ik erg jammer vind van deze post is dat het eerder verteld wat het niet steunt. Dit hebben we niet gedaan, dat hebben we niet gedaan.
Zit wel wat info in maar erg mager.
knutselen
/ 3 september 2010Erg interessant. Het lijkt erop dat sitelinks op verschillende manieren tot stand komen. Soms kijkt Google naar de menustructuur op je hoofdpagina, en soms naar de mappenstructuur van je website (zie bijv. de site van de belastingdienst)
Spelert
/ 4 februari 2011Volgens mij gaat het erom dat je een autoriteit bent op een bepaald zoekwoord. En dan natuurlijk vevrolgens hoeveel Google gebruikers dat zoekwoord intypen. Als je een site hebt met een unieke naam, dus in mijn geval Spelert en niet algemeen spelletjes website o.i.d., kom je altijd bovenaan als die naam wordt ingetypt (en men daar ook op klikt), dan zal Google denken dat het dus een woord/website combinatie is die van belang is.