NoFollow op Internal Links: Goed of Slecht?
In mijn mededeling dat ik de nofollow attribuut heb weggehaald is een discussie ontstaan die de moeite waard is om apart te bespreken. Dave van zoekmachine optimalisatie en seo ( een echte spam domein als je het mij vraagt, nu nog een .info TLD erachter zetten! :-) ) vroeg zich af of je een nofollow moet gebruiken binnen je eigen website.
Een voorbeeld is een nofollow attribuut gebruiken op je 'Home' link. Je wilt immers niet ranken voor de term 'home' en alle navigatie links (contact pagina, About pagina en dergelijk) zijn niet zo belangrijk als de andere content op je website. Door er een nofollow attribuut erop te zetten, focus je je PageRank meer op de resterende links. Althans, dat is de assumptie. Ik zou nooit een nofollow doen op je internal links en daarvoor heb ik verschillende redenen.
Ik vertrouw mijn eigen web pagina's niet
Laten we niet vergeten waarom nofollow in het leven is geroepen: om spam aan te pakken. Door een nofollow op een link te zetten, associeer je je niet met de URL en 'stem' je niet op de link. Waar het hele PageRank algoritme origineel op gebaseerd is, is het hele 'stem' systeem van hyperlinks. Waarom zou je dat doen binnen je eigen website? Dan zeg je dus, "Ik vertrouw mijn eigen web pagina's niet en ik wil mij daarmee niet associeren." Als je dat doet op je 'Home' link, dan vertrouw je dus niet je eigen website.
Ik denk dat het Google algoritme wel slim genoeg is om navigatie links apart te tellen voor rankings. Daarom zou ik dus ook nooit een nofollow doen op je eigen web pagina's, want de Googlebot is slim genoeg om navigatie links minder waarde te geven voor zoekmachine ranking. De msnbot daarentegen is nog niet slim genoeg. Zoals je misschien is opgevallen heb ik een tijd geleden de 'Home' anchortekst verandert in 'SEO blog'. Het resultaat is dat ik nu daarvoor rank op Live Search. Zo, weer een SEO tip weggegeven :-) Qua usability is dat misschien niet de beste toepassing, maar de gemiddelde lezer op deze blog is wel slim genoeg om dat te snappen.
Het zou mij ook niets verbazen als Google websites, die nofollow backlinks hebben op hun internal links, een lagere ranking geeft. De enige reden waarom je nofollow op internal links zou doen is om je PR distributie te focussen op andere links. Hiermee manipuleer je dus het Google algoritme en dit lijkt mij tegen de Google guidelines.
Voorkom de Supplemental Index
Een andere reden om niet een nofollow op internal links te gebruiken is voorkomen dat je web pagina's belanden in de supplemental index. Een factoor dat een web pagina's in de supplemental index staan is dat haar 'ruwe' PageRank niet hoog genoeg is om in de Google index te staan. Door te linken naar je web pagina geef je die wat link juice en voorkom je dat deze in de supplemental index komt en/of haal je deze uit de supplemental index. Als je een nofollow op je internal link zet, geef je dus geen link juice aan je eigen web pagina. Het gevolg is dat de betreffende pagina sneller in de supplemental index komt.
Als je een blog hebt is het makkelijk om te linken binnen je eigen website. Je wilt zeker niet een nofollow doen op je links. Waarom? Ik zei eerder al dat je je blog op zoveel mogelijk RSS feed websites wilt aanmelden. Als al die websites een backlink hebben naar jouw website, dan neem je ook de PR mee naar de web pagina die in je post staat vermeld. Daarnaast zijn er ook nog een scrapers die content overnemen. Het grappige is dat zij soms ook de links laten zoals ze zijn. Met andere woorden, als zij je content rippen dan krijg je ook nog eens een backlink. Want je content heeft een link naar je eigen web pagina zonder link condoom.
Gebruik robots.txt of Meta Tag NOINDEX
Sommigen verwarren robots.txt en de nofollow attribuut. De nofollow attribuut is niet bedoeld om te voorkomen dat bepaalde web pagina's in de zoekmachine index komen. Als je NoFollow moet beschrijven, dan doe je dat als volgt: "Ik hecht geen waarde aan deze URL en associeer mij er niet mee," niet als "Deze URL hoef je niet te crawlen."
Als je wilt linken naar je eigen web pagina's maar je wilt niet dat die pagina's in de zoekmachine index komen, dan moet je robots.txt of meta tag NOINDEX gebruiken. Niet de nofollow attribuut, want de betreffende bestand kan nog steeds geïndexeerd worden als die vanaf een andere bron wordt gelinkt.
Als je gaat linken naar je eigen web pagina's, maar die hebben duplicate content (denk aan printbare versies van web pagina's) dan gebruik je eveneens robots.txt.
Een uitgebreidde post over robots.txt is in de maak. Hopelijk komt deze volgende week online.
Conclusie
Het is niet slim om nofollow te gebruiken op je internal links. In feite vertel je de spiderbots dat je je eigen website niet vertrouwt en je manipuleert het Google PageRank algoritme. Daarnaast wil je voorkomen dat je eigen web pagina's in de supplemental index komen en dat doe je door te linken zonder nofollow. Kortom, gebruik internal links zonder nofollow.
Tags:google internal linking live search meta tags nofollow noindex robots.txt supplemental indexStem op dit artikel of voeg het toe aan:
Een spam domein ?? Hoe kom je erbij…haaaa..
Ben al een tijdje aan het testen met de nofollow op een site en zie geen negatieve effecten..maar ook geen positieve dus ik laat ze vallen binnenkort.
Ben er alleen nog niet uit of ik de nofollow op de picture links ook laat vallen.
Ik zou zeggen thxs voor de link hier maar het hoeft echt niet. SEO is niet mijn job…:-)
Ik heb de laatste maanden duidelijk gezien dat een follow op je interne links in combinatie met de juiste anchortekst en titletag een zeer sterke invloed op de resultaten heeft. Met name Live search lijkt er erg gevoelig voor. De impact bij Google is wat geringer. Yahoo e.a. heb ik er nooit op getest. Check de interne linkstructuur maar eens op onze website over Business Intelligence (als ik site dan toch vermeld, dan maar met een leuke nieuwe anchortekst he?). De optimalisatieslag die we daar gedaan hebben m.b.t. goede interne linkbuilding met follow heeft ons heel wat SERP sprongen voorwaarts opgeleverd.
Ben trouwens benieuwd naar je verhaal over robots.txt, want dat gebruik ik op moment nog steeds niet. Heb naar mijn idee nl. niets uit te sluiten voor SE’s.
Ik ben idd ook geen voorstander van de nofollow op interne links.
Als iemand een site tegenkomt die er wel gebruikt van maakt, laat het dan even weten. Ben wel benieuwd naar de effecten.
Het lijkt me dat het effect per site sterk kan verschillen. Als een website buiten de algemene navigatie weinig interne links kent, zou een nofollow zeer negatieve effecten kunnen hebben.
Centrale navigaties zijn immers niet alleen voor bezoekers een uitgangspunt om elke pagina in je website te kunnen bereiken, maar ook voor SE-spiders zijn ze een hulpmiddel om PR door je site heen te laten aggregeren.
Ik ben het met Tri eens en ben ook sterk van mening dat zoekmachines zelf in staat (zouden moeten) zijn om de waarde van navigatielinks in te schatten. De waarde hiervan is eenvoudig te bepalen aan factoren als herhaling van de links op de meeste pagina’s en de positie in de bron t.o.v. andere links (lijsten).
Zelf ben ik een voorstander van contextuele navigaties. Een navigatie bestaat op de meeste (grote) sites die ik ontwikkel uit een aantal vaste knoppen om terug te keren naar de startpagina en de aftakkingen op het eerste niveau. Daarnaast probeer ik de navigatie te beperken tot pagina’s die daadwerkelijk relevant zijn voor de actieve pagina, zoals subpagina’s en pagina’s onder dezelfde acestor.
Ik ben van mening dat je hiermee de waarde van dit soort centrale navigaties verhoogt, zowel wat betreft het aangeven van relaties tussen pagina’s als het aggregeren van PR. En hoop maar dat Google het met mijn visie eens is ;-)
Dit is er hier eentje : http://www.citysearch.com/
Hmm, als je de broncode bekijkt dan zie je inderdaad dat Citysearch nofollow gebruikt. Maar, die verwijzen allemaal naar /tracker/blabla en als je robots.txt bekijkt dan zie je een Disallow op /tracker/. Die tracker links hebben helemaal geen waarde, want die zijn puur voor stats.
Door een nofollow op een restricted URL te zetten, focus je de link juice op de andere links, als ik het zo goed redeneer? Zo heb ik het eigenlijk nog niet bekeken. Maar die nofollow is eigenlijk weer dubbelop want die links zijn sowieso restricted door robots.txt, dus die worden toch niet opgenomen door de crawlers. (circelredenering?)
Misschien weten zij iets wat wij niet weten. Misschien dat de Googlebot toch nog link juice weggeeft, ondanks dat de URLs restricted zijn. Maar dat lijkt mij weer niet logisch, want elk link die een crawler volgt wordt eerst gecontroleerd door robots.txt’s regels. Ik spui even mijn gedachtes. Hoe denken jullie hierover?
Kortom, ik denk dat die nofollow op Citysearch onlogisch is vanwege de exclusion regel in robots.txt.
Geen idee of zo iets meer weten maar blijkbaar werken ze toch behoorlijk gericht. Een andere site die nofollow gebruikt www.a2armory.com .
In oktober was ik op een meeting in Atlanta waar Leslie Rhode (iemand die lang genoeg in het vak zit en het net en vooral de werking van het net en crawlers kent)er op stond dat er nofollow werd gebruikt voor non-money pages, picture links etc. Het heeft enkel zin als je site groot genoeg is en voldoende pagina’s heeft–> ik citeer :-)
Op één van onze ecommerce sites werken we met een ’seo vriendelijke’ shopping cart (http://www.searchfit.us.com/)…na die meeting contacteerde ik die mensen met de vraag voor een nofollow link op al onze no-money en picture links. Ik heb dagen gediscus. met hun seo experts maar die waren niet te vinden voor de. Maar na een paar maanden (en een paar seo meetings verder) hebben ze die tool toch gemaakt voor al hun klanten, er moet volgens mij wel iets achter zitten…
Nu we toch goed bezig zijn..een interessante discussie over het onderwerp is bezig op webmasterworld http://www.webmasterworld.com/google/3296478.htm
Het is zeker het lezen waard en echte duidelijkheid is er niet :
Quote : Yeah, it should, but remember at one of the site review sessions at last year’s Boston PubCon when Matt Cutts gave positive feedback to a site owner who used nofollow on contact and other incidental pages?
Quote : Take for example G’s own video page video dot google dot com - if you look at all the links to popular categories (top 100, comedy, etc) you will see that they have nofollow on them (even though they point to sites on G’s own (sub)domain). However if you follow any of the *category* links you will see that once there links to individual videos do not have nofollow on them. That is in contrast to main video page where selection of links to individual videos have on them.
Het klopt. Ik heb ook getest met nowfollow en de overal rankings zakten in als een plumpudding. De nofollows weggehaald en de posties kwamen weer terug
Waar had je de nofollow’s dan toegepast? Naar welke pagina’s? Naar loginpagina’s, contactpagina’s e.d. lijkt me het toch niet onverstandig om ze te gebruiken?
Ik geloof ook dat nofollow op interne links een positieve bijdragen kunnen leveren.
[…] Ik kwam in mijn feedreader verschillende sites tegen die op het fenomeen nofollow ingaan. Nu zijn er discussies over het feit of je nofollow voor je comments moet gebruiken, zoals Roy hier vertelt, en je hebt nofollow voor interne links zoals SEOking hier vertelt. […]
@Dave: Het is inderdaad niet duidelijk of nofollow op je eigen links nu juist positief kan zijn, voor zover ik de WMW discussie lees. De een zegt dat de rankings zakken, de ander weer niet.
aklik, kan je misschien meer informatie geven?
Ook ben ik benieuwd naar succesjes met nofollows op internal links. Ik kan mij bijna niet voorstellen dat het voordelen heeft.
@Joost: Op je blog lees ik dat je van mening bent dat nofollow op internal links niet goed is. Van gedachtes veranderd? :-)
Opzich is dit leuk om te testen, hoe nofollows werken op internal links. Je hebt wel een website nodig die rankt voor een aantal termen en die kan ik helaas niet gebruiken. Iemand anders die een website als guinea pig wilt gebruiken? Een nieuwe website starten en daarmee testen kan niet en duurt te lang.
Overigens, meeste nofollows op google video leiden bijna allemaal naar restricted URLs. De nofollows op filmpjes lijken daarentegen wel logisch. Door geen link juice door te geven van de frontpage, ranken de filmpjes ook niet in de (normale) search. Immers wil je de echte Pagerank behalen door derden, niet van het feit dat deze op de fp staat. Hoe denken jullie hierover? Het is maar een gok. Normaal gezien ranken de filmpjes ook niet in Google search, dus waarom zou je die dan link juice geven?
Hoe dan precies de algoritme voor Google videos werkt weet ik eerlijk gezegd ook niet (een aparte post en onderzoek waard). Dat is interessant om uit te vinden. Deze werkt wel anders vermoed ik, omdat gebruikers feedback kunnen geven met ratings.
Recent haalden we wel (veel) betere rankings voor 2 hoofd zoektermen maar dan wel in Yahoo(damn). Van de 1oo ste plaats gingen we respectievelijk naar de 3e ( 4.000.000 results) en 6e plaats ( 1.800.000 results) . Maar ik durf niet gaan beweren dat het enkel door de nofollow’s komt :-)
Tri, neem die opmerkingen over .info domeinen es terug :P css3.info is een TOP domein! :P
Haha Joost, css3.info is in dit geval wel een top domein. Jammer dat hij niet op #1 staat voor ‘css3′ (w3 is a tough cookie). Totdat ik zie dat een .info op #1 staat, blijf ik bij dat het een spam TLD is :-) (Met mijn theorie dat .info speciale filters hebben, net als .gov en .edu prioriteit hebben)
Dus je weet wat je moet doen Joost!
Hehe, ik heb .net ook, maar .info is ouder ;)
Wat ik me dit weekend even afvroeg.
Er zijn hier mensen die voordeel en mensen die nadeel hebben gehad aan het toepassen van nofollow op interne links.
We zijn het in elk geval eens dat het niet echt meerwaarde heeft om te ‘optimaliseren’ op de linkomschrijving “home” of “contact”.
Zou de invloed van deze linkomschrijvingen op de indexeringen en het effect van het al dan niet plaatsen van een nofollow-tag niet teniet gedaan kunnen worden door een goede beschrijvende title-tag toe te voegen?
En zouden zoekmachines als Google niet zo slim zijn om zelf te begrijpen dat veel voorkomende algemene linkomschrijvingen als “contact” alleen relevant zijn in combinatie met bijvoorbeeld een bedrijfsnaam?
Sint, ik weet niet in hoeverre de zoekmachines hierin gevorderd zijn. Je hebt zeker een valide punt, maar hoe moet volgens jou dan een goede title attribuut (verwar niet met title tag) eruit zien dat een spiderbot dit kan ‘begrijpen’?
Sommige veel voorkomende anchorteksten zoals Home en Contact worden nu niet echt gefilterd vrees ik. Je zit dan ook nog met andere talen, waar niet altijd ‘Home’ wordt gebruikt (chinees, russisch, arabisch etc) Hetzelfde geldt voor bijv. ‘click here’. Maar ik denk wel dat navigatie links geen seo waarde hebben bij Google (bij Live kan je wel daarvoor ranken).
Overigens, bij sommige sitelinks zie je wel een link naar de contact pagina, maar niet vaak.
Bedankt voor de correctie wat betreft tag/attribuut. ;-)
In een title-attribuut heb je iets meer ruimte om een pagina te omschrijven dan in de linkomschrijving, die vooral in het geval van een navigatiebalk bondig en simpel moet zijn. Hier kun je dus ook nuttige keywords in verwerken.
Ik stel me voor dat je in het geval van ‘contact’ zou kunnen kiezen voor iets als ‘Benader BedrijfX per post, telefoon of e-mail’.
Home zou dan kunnen zijn: ‘Overzicht van laatste aanbiedingen, nieuws en productontwikkelingen’.
Voorbeelden kunnen uiteraard beter uitgewerkt worden om er meer uit te halen, ik zuig ze nu even in tien seconden uit mijn duim.
Je maakt je links hiermee in elk geval een stuk beter onderscheidend dan zonder, wat wenselijk is uit usability-oogpunt voor de bezoeker (een argument op zich), maar ook zeker iets zal doen voor zoekmachines.
Ik vraag me daarom hardop af wat voor verschil dit kan maken en hoe dit zich verhoudt tot deze discussie.
http://www.european-wall-tapestries.com/
Genoeg hier dacht ik ;-)
Het enige advies dat ik kan geven v.w.b. externe links is blijf gewoon “On Topic”. Dit wordt door Google en mijn bezoekers op prijs gesteld!
Op alle links die je wel wilt plaatsen maar niks met het onderwerp van je website te maken hebben zou ik het “nofollow attribuut” zetten.
Op interne links ben ik gekapt met het plaatsen van het “nofollow attribuut”. Dit voorkomt in ieder geval dat Google je eigen subpagina’s gaat zien als s p a m.