Dit is de eerste gast post op SEOKING.nl door Rob. Ik hoop dat jullie het een waardevolle toevoeging vinden. Mocht je zelf nou ook willen bloggen over zoekmachine optimalisatie op SEOKING.nl, dan verwijs ik je door naar mijn guest post pagina voor meer informatie.

Op de website van Andre Scholten las ik een leuk stukje over de google sitelinks. Ik kwam op dit onderwerp naar aanleiding van de sitelinks van mijn poker handleiding website.

Over dit onderwerp zijn er geen duidelijke antwoorden maar wel erg veel vragen. Juist daarom zijn er waarschijnlijk zoveel mensen mee bezig. Met mijn statistieken kan ik misschien wel enkele mythes ontkrachten.

Je site moet autoriteit zijn op een zoekopdracht.

De site is inderdaad autoriteit op meerdere zoekopdrachten. Echter is het niet zo dat iedere nummer 1 positie voldoende is. Terwijl 'poker combinaties' toch de 3e best bezochte pagina is van de website.

Je navigatie moet zo ver mogelijk vooraan staan.

Ook dit is mogelijk. De site begint met de code van de navigatie maar in hoeverre dit ook van effect is op de sitelinks kunnen we natuurlijk testen door de navigatie naar beneden te verplaatsen. De huidige indeling is:

Je hoofdpagina en subpagina’s moeten een eigen groep van inkomende links en bezoekers hebben.

Ik denk dat de links minder van belang zijn. De pagina’s in de sitelinks zijn de pagina’s die via google de meeste bezoekers trekken. Het aantal links naar deze subpagina’s valt verders redelijk tegen.

Texas Hold'em - 0 inkomende links
Het poker spel - 0 inkomende links
Combinaties - 27 inkomende links
texas holdem | spel uitleg - Deze pagina bestaat niet meer en heeft een 301.

Google Sitemaps en Google Analytics.

Beide systemen zijn gebruikt om de website zo goed mogelijk te kunnen volgen. Echter zijn er geen aanwijzingen dat deze systemen ook maar van enig invloed zijn. Het verwijderen van de sitemap heeft voor langere tijd geen effect gehad op het verdwijnen van de sitelinks.

Je site moet minimaal pagerank 5 hebben.

De website heeft al geruime tijd een PageRank van 3. Het aantal bezoekers blijft ook stabiel op een gemiddelde van de 350 per dag hangen. Als 1 van deze factoren van invloed zouden zijn dan had ik het effect al wel eerder hebben moeten merken.

Je moet er geld in steken om tot sitelinks te komen.

Er is niets betaald aan Google. Ik ben geen sponsor van Google.

Verder valt er nog op dat er geen controlle zit in duplicate content. Middels het herschrijven van de url was er nog een oude link opgenomen die dezelfde content liet zien als de eerste pagina.

Alleen geoptimaliseerde websites komen in aanmerking.

Tot mijn verbazing zag ik dat Kruikenstad.com ook sitelinks heeft gekregen. Deze pagina gaat over het Tilburgse carnaval met een piek van enkele maanden per jaar. Op de 5 dagen in het jaar gaan we over de 1000 bezoekers per dag en in de zomermaanden zitten we op een gemiddelde van 200 bezoekers per dag. De site heeft echter nog steeds geen geoptimaliseerde code. De URL is niet herschreven en ook niet alle pagina's zijn even uniek.

Algemene statistieken

Pokeruitleg.nl
8.83% Direct verkeer
5.78% Verwijzende sites
85.29% Zoekmachines

26.96% op "Poker uitleg"
13.15% op "Poker combinaties" waarbij geen sitelinks in beeld komen

Kruikenstad.com
12.05% op "kruikenstad"
onbekend op "carnaval tilburg"

Conclusie

Ik zie geen link tussen de pagerank, bezoekers en code betreffende sitelinks. Ik ben de laatste tijd wel aan het spelen geweest met titels, meta tags (is het nog wel van deze tijd?!) maar ook daar zie ik geen verband in. Beide sites zijn niet geheel uniek maar scoren wel goed op de content. Echter vliegen de laatste tijd de poker sites uit de grond. Ik denk dat het een combinatie is van een groep vaste bezoekers, content waar veel mensen op zoeken en de leeftijd van de websites. Hoe meer websites over een bepaald onderwerp, des te meer google de oudjes gaat waarderen.

Auteur

Rob is actief als teamleider development in Tilburg. Daarnaast werk hij als freelancer om te kunnen experimenteren op meerdere gebieden.

In deze uitgebreide post op SearchEngineLand (Engelstalig) kun je lezen dat Google een nieuwe patent heeft aangevraagd. Het gaat om een nieuw algoritme om zoekresultaten te verbeteren. In het kort, de techniek is gebaseerd op de autoriteit van auteur(s) om een kwaliteitscore te geven aan content. Hieronder kun je een samenvatting vinden van deze nieuwe algoritme.

Agent Rank Algoritme

De Google PageRank algoritme werkt op basis van populariteit en kwaliteit van links naar specifieke URLs. Hoe hoger de populariteit en hoe hoger de kwaliteit van de links, hoe hoger de PageRank (heel simpel gezegd). Ongeacht wie de auteurs zijn van de content op de URL, links zijn de enige grote factoren voor PageRank. Als je gaat zoeken op Google, dan zal Google de proberen de beste resultaten te weergeven aan de hand van onder andere de PageRank score.

De Agent Rank algoritme is een analoog met het PageRank algoritme. Alleen spelen niet de links een grote rol, maar de auteur en de content die deze persoon heeft geproduceerd. Elk auteur krijgt een kwaliteitscore toegewezen, een soort reputatie, en aan de hand van deze score bepaalt het algoritme hoe hoog de pagina in SERPs terugkomt. Met andere woorden, de kwaliteitsscore die is geassocieerd aan een URL wordt mede bepaald door de kwaliteitscores van de auteur(s).

Elk auteur krijgt een digitale handtekening toegewezen die hij kan associeren met content. Daarnaast kan hij ook zichzelf associeren met content van iemand anders. Met andere woorden, deze persoon kan de content aanbevelen. Dit kan de content een hogere score geven, als de aanbeveling komt van iemand die een autoriteit is op dat gebied.

Laten we een voorbeeld nemen hoe deze algoritme werkt. Stel je voor dat wij een forum hebben over SEO en alle SEOKING gebruikers hebben een (positieve) reputatie op SEO gebied. Elke forumpost over SEO krijgt een hoge Agent Rank Score, omdat de SEOKING gebruikers allemaal een reputatie hebben op SEO gebied. Maar als alle SEOKING gebruikers advies gaan geven over tuinieren, dan geeft dit advies natuurlijk minder waarde aan tuiniers. Het gevolg is dus dat de Agent Rank Score laag is voor het betreffende forum onderwerp.

Als Matt Cutts over zoekmachines gaat schrijven dan zal zijn content een hoge Agent Rank score krijgen. Maar zodra hij gaat schrijven hoe je het beste een F-1 auto moet besturen dan zal natuurlijk de score van de content veel lager zijn. Tenzij verschillende F-1 coureurs zijn content aanbevelen, dan kan hij misschien ook nog reputatie opbouwen op F-1 gebied.

Zie je de analoog al met PageRank? De auteur is het domein (autoriteit) en de aanbevelingen zijn de links (associatie). Het is een interessante ontwikkeling wat zeer nuttig kan zijn. Reputatie is een belangrijke factoor op het web en dit is een nieuwe manier om reputatie op te bouwen. Ik wil niet te hard van stapel lopen, het kan nog jaren duren voordat zo'n systeem uitvoerbaar is. Toch ben ik al aan het nadenken hoe je zo snel mogelijk authoriteit kan opbouwen. Identity theft is een misdaad, maar er zal vast een manier zijn. Iemand anders met ideeen?

Voor meer informatie kun je het beste de post op SearchEngineLand lezen.